Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков, причинённых в результате ДТП, в порядке суброгации,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчику, в котором просит взыскать с него в счет возмещения материального ущерба 274 162руб.61 коп. и 5 941 руб.63 коп. расходы по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Учитывая значительность повреждений полученных автомобилем «<данные изъяты> и высокую стоимость его восстановления, ремонт был признан экономически нецелесообразным. Согласно ст. 75 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает 75% страховой суммы, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 394 162 руб. 61 коп. (389 513 руб. 39 коп. страховое возмещение + 4 649 руб. 22 коп. за дефиктовку автомобиля).В соответствии со т. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный № №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» по полису ОСАГО №. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» предложило ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» добровольно возместить причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была удовлетворена. Таким образом, остались не возмещенными 274 162 руб. 61 коп. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного просит иск удовлетворить в полном объёме.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание по вызову не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о том, что он поддерживает исковое заявление и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с чем согласился истец, о чём направил в суд письменное заявление.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 и автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный № №, принадлежащей ФИО4 под управлением ответчика ФИО1 ( л.д. 6)
В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.6.2 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный № № (л.д. 6, 7, 8).
Автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису № по страхованию средств транспорта КАСКО (л.д. 9-10, 11).
Согласно ст. 75 «Правил страхования транспортных средств», в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает 75% страховой суммы, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» автомобиля.
Учитывая значительность повреждений полученных автомобилем «<данные изъяты>» и высокую стоимость его восстановления, ремонт был признан экономически нецелесообразным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатило владельцу страховое возмещение в размере 394 162 руб. 61 коп. (389 513 руб. 39 коп. страховое возмещение + 4 649 руб. 22 коп. за дефиктовку автомобиля) (л.д. 34).
Согласно ст.ст. 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» по полису ОСАГО ААА № (л.д. 6, 7).
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» предложило ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» добровольно возместить причиненный ущерб (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была удовлетворена, однако остались не возмещенными 274 162 руб. 61 коп.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 в размере 274 162,61 руб.= 394 162,61 руб. -120 000 руб.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.
Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, т.е. поврежденное или утраченное имущество. По Правилам обязательного страхования гражданской ответственности вред должен возмещаться в размере стоимости восстановительного ремонта с учётом износа поврежденных деталей
С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего законодательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации 274 162 руб. 61 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 941 руб. 63 коп., а всего взыскать 280 104 (двести восемьдесят тысяч сто четыре) рубля 24 коп.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин