Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
установил:
истица предъявила в суд иск к ответчикам об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на денежные вклады, находящиеся в Подольском отделении Сбербанка России на имя ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ год умер её свёкор – ФИО3. Его единственным наследником являлся её супруг – сын умершего - ФИО2. В состав наследственного имущества на момент открытия наследства входили денежные вклады, открытые в филиале № № Подольского отделения Сбербанка России. В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку хоронил отца и после его смерти стал пользоваться вещами, принадлежащими наследодателю. Просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО2 В установленный законном шестимесячный срок она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку она приняла наследство после смерти супруга ФИО2, просит признать за ней право собственности на денежные вклады, расположенные в Подольском отделении Сбербанка России на имя ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 исковые требования признали в полном объёме.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и им понятны.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ истица приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 67, 173, 194-198 и 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
2. Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
3. Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады на имя ФИО3, хранящиеся в Подольском отделении № № ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин