Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении прямого действительного ущерба, причинённого преступлениями,
установил:
истец через своего представителя предъявил в суд иск к ответчице, в котором просит взыскать с неё 779 226 рублей 90 коп. в счёт возмещения материального ущёрба, причинённого преступлением.
В судебном заседании в обоснование заявленного требования представитель истца пояснила, что ответчица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Подольское отделение № № Сбербанка ФИО2 в порядке перевода из Донского отделения № № Сбербанка России г. Москвы на должность контролера-кассира (подменного) операционного отдела с полной индивидуальной материальной ответственностью. С ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор № № о полной материальной ответственности. Используя своё служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчица совершала расходные операции со счетов вкладчиков, подделывая их подписи в расходно-кассовых ордерах, после чего снятые денежные средства присваивала себе. В рамках уголовного дела № № согласно постановлению старшего следователя СО при УВД по Чеховскому муниципальному району Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбарбанк России» в лице Подольского отделения № ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим. В соответствии с приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в совершении 41 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в совершении 41 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ. В соответствии с вышеуказанным приговором суда за ОАО «Сбербанк России» признано право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Денежные средства, похищенные ФИО1 со вкладов, восстановлены Подольским отделением № № на счета клиентов в полном объёме с причитающимися процентами, в связи с чем у банка образовались убытки. Наличие убытков в сумме 779 226 рублей 90 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета № №
В связи с изложенным просит иск удовлетворить. Также просит взыскать с ответчицы понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 992 рублей 27 коп.
Ответчица иск признала в полном объёме.
Судом ответчице разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 241 ТК РФ за причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, умышленного причинения ущерба, причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда и других случаях.
В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причинённого ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, ст.ст. 241-244 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» 779 226 рублей 90 коп. в счёт возмещения прямого действительного ущерба, причинённого преступлениями, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 992 рубля 27 коп., а всего взыскать 790 219 (семьсот девяносто тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин