ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» февраля 2012 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС по г.Чехову об установлении факта владения и пользования квартирой на праве собственности и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартирой, расположенной по адресу: <адрес> признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец и ее представитель в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 Истец является ее единственным наследником. В состав наследственного имущества на момент открытия наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала умершей на основании Постановления Главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о чем ДД.ММ.ГГГГ БТИ было выдано регистрационное удостоверение №. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с тем, что оригинала регистрационного удостоверения не сохранилось. Подлинника договора на передачу и продажу квартиры также не сохранилось. ФИО1 пользовалась и владела квартирой как своей собственной, несла все расходы по ее содержанию. В связи с тем, что истец приняла наследство, за ней необходимо признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик – представитель ИФНС по г.Чехову в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец и ее представитель не возражали.
Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО1, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 10).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 26).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди по праву представления к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является истец, которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса ФИО4 (л.д. 9).
Установлено, что Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру расположенную по адресу: <адрес> истцу получить не представилось возможным, в связи с тем, что оригинала регистрационного удостоверения на квартиру не сохранилось, так же как и подлинника договора на передачу и продажу квартиры.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истец просит установить факт владения и пользования при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление факта владения и пользования при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартирой, расположенной по адресу: <адрес> порождает для истца возникновение имущественных прав.
Из материалов дела следует, что спорная квартира была передана ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 11).
В материалах наследственного дела к имуществу ФИО1 имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому все свое имущество, в том числе и спорную квартиру она завещает ФИО2
С учетом изложенного и в силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт владения и пользования при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти бабушки ФИО1
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Суд учитывает, что споров по данному наследственному имуществу нет, иным способом без обращения в суд, оформить наследственные права истец не может.
Руководствуясь ст.218, 1141. 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Л.Василевич
Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ