Гр. Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области №
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к войсковой части 21045 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. Указанное жилое помещение было предоставлено ее супругу ФИО5 и членам его семьи на основании договора найма жилого помещения №41 от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают ее супруг ФИО5 и ее дочь ФИО2
Жилой дом <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045.
В настоящее время истица приняла решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру. ФИО5 и ФИО2 отказались от своего права на приватизацию спорной квартиры в ее пользу.
ДД.ММ.ГГГГ обратилась к командиру в/части 21045 с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения, однако в приватизации спорного жилого помещения ей было отказано, в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную.
Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства Обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ №1779-р от ДД.ММ.ГГГГ
Истица ранее не использовала право на приватизацию.
Истица в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик- представитель в/части 21045 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
3- лицо- ФИО5 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
3- лицо- ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика - представителя в/части 21045, 3-х лиц.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истица зарегистрирована и проживает в <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8), копией лицевого счета (л.д.9).
Данное жилое помещение было предоставлено ФИО5 и членам его семьи на основании договора найма жилого помещения №41 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицей, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ 04 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994., 28 марта 1998.. 01 мая 1999., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.).
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья б Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 года № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых их них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Поскольку судом установлено, что истица занимает <адрес> М.О. на основании договора социального найма, ранее жилые помещения истица не приватизировала, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.), ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Судья: А.А. Шахбанов