Гр. Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Чеховского района, ИФНС по Чеховскому району о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2, также просила установить факт владения на праве собственности при жизни земельным участком, общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, около старой почты, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства ФИО2, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО3, признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, около старой почты, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, за ФИО3
Представитель истца в судебном заседании в обосновании исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась наследодатель, ФИО1 После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого, входит земельный участок, общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, около старой почты.
Единственной наследницей к имуществу умершей являлась ФИО2 –внучка умершей. В срок, установленный законодательством для принятия наследства, к нотариусу она не обращалась, в силу своей юридической неграмотности. Кроме того, в кадастровом паспорте разрешенное использование земельного участка указано как «под посадку картофеля», тогда как такого разрешенного использования не существует вообще, так же не установлена категория земель. Полагает, что несоответствие действительности сведений, указанных в кадастровом паспорте, является кадастровой ошибкой. С момента выделения ФИО1 земельного участка и по день смерти она пользовалась им, как земельным участком категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.
Однако, не смотря на то, что к нотариусу ФИО2 не обращалась, она фактически приняла наследство, поскольку на протяжении всего времени ухаживала за земельным участком, обрабатывала землю и собирала урожай, оплачивала все необходимые налоги и сборы.
Поскольку на сегодняшний день, ФИО2 нет в живых, произвести государственную регистрацию права невозможно. Установление юридического факта владения умершей на праве собственности при жизни земельным участком, общей площадью 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по вышеуказанному адресу, необходимо для принятия наследства. Установление юридического факта иным путем невозможно.
ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок, по вышеуказанному адресу.
Единственной наследницей к имуществу умершей является истица-дочь умершей. В срок, установленный законодательством для принятия наследства к нотариусу она не обращалась, в силу своей юридической неграмотности.
Однако, не смотря на то, что к нотариусу она не обращалась, она фактически приняла наследство, поскольку на протяжении всего времени ухаживала за земельным участком, обрабатывала землю и собирала урожай, оплачивала все необходимые налоги и сборы.
Полагает, что она вступила в права наследства, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он произвел затраты на содержание наследственного имущества, вступил в управление наследственным имуществом, а данные действия ею были произведены.
Считает, что суд может признать в порядке наследования право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Ответчик - представитель ИФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - представитель Администрации Чеховского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, по ходатайству представителя истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17). После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, около старой почты. Право собственности на земельный участок подтверждается копией свидетельства на право собственности №703 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СП Любучанское от ДД.ММ.ГГГГ №170 (л.д. 12,15).
Единственной наследницей к имуществу умершей являлась ФИО2 В установленный законом срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу, но фактически пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его, собирала урожай, оплачивала все необходимые налоги и сборы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, около старой почты. Единственной наследницей является истица. В установленный законом срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, поскольку ухаживала за земельным участком, обрабатывала землю и собирала урожай, оплачивала необходимые налоги и сборы.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд считает, доказанным, что истица фактически приняла наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество и в силу ст.218 ГК РФ она приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению требования истицы о признании за ней право собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2.
Установить факт владения на праве собственности при жизни земельным участком, общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, около старой почты, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства ФИО2.
Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2.
Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, около старой почты, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, за ФИО3.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.
Судья /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Судья А.А. Шахбанов