гр. Дело № 2-603/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи ШахбановаА.А., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на наследственное имущество (с учетом наследственной трансмиссии) в виде ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> ? доли дома инвентарный № № по БТИ <адрес>.
Истица в судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований пояснила, что ФИО4 и ФИО5 имели в собственности, по ? доли каждому, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по вышеуказанному адресу. На принадлежащем им на праве собственности земельном участке ФИО4 и ФИО5 возвели в 1953 г. жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. Однако право собственности на указанное строение ими оформлено не было. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде ? земельного участка и ? доли дома, расположенного на этом земельном участке. Наследство после смерти ФИО4 фактически и формально принял наследник по закону 1 очереди к имуществу умершего – сын наследодателя. ФИО6, который является супругом истца и отцом ответчика ФИО5 от принятия наследства после смерти мужа отказался. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство приняла фактически супруга умершего – ФИО1 Ответчик после смерти отца от наследства отказался.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка и ? доли имущества, расположенного на нем. Наследником к имуществу умершей по праву представления является ее внук – ФИО2, который указанное наследство принял фактически. Поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает услуги ЖКХ. Считает, что поскольку земля принадлежала наследодателям на праве собственности, дом был возведен наследодателями за их материальные средства, а следственно также является их собственностью и подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателей. В соответствии с действующим законодательством предусмотрено 2 вида принятия наследства: формальное и фактическое. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, независимо от государственной регистрации права. Принятие мер к сохранению имущества и его обслуживанию является фактическим принятием наследства. Указанное наследство ею принято фактически, а потому принадлежит ей с момента открытия, т.е. с момента смерти мужа-ФИО6
Ответчик- ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39,173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество (с учетом наследственной трансмиссии) в виде ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ? доли дома инвентарный № № по БТИ <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Судья: А.А. Шахбанов