З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности за поставленную продукцию,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.<данные изъяты>) и просил взыскать с ответчиков ( либо ответчика ) в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551585 рублей 65 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в 8715 рублей 86 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений, поддержав показания данные в судебных заседания и дополнительно пояснив, чтоДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «<данные изъяты>» (продавца) на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак № прибыл гр.ФИО2 и выступив представителем Покупателя (ООО «<данные изъяты>») получил метизную продукцию на общую сумму 551585 рублей 65 копеек, в счет исполнения условий договора заключенного с ООО “<данные изъяты>”. Оснований не производить отпуск товара вышеназванному лицу у Продавца не имелось, поскольку ранее между ООО «<данные изъяты>» (истца) и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО4 (ответчика) был заключен договор купли-продажи товаров № с условием о самовывозе товара и отсрочке платежа в десять банковских дней. К тому же в телефонном разговоре, а впоследствии и электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОО «Новаплит» предоставил паспортные данные вышеназванного водителя, а также регистрационные данные автомашины. Согласно ст.ст. 182, 183 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель ( продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Также пояснил, что на момент начала судебного разбирательства выяснить является ли гр.ФИО2 действительным представителем ООО «<данные изъяты>», состоит ли с ответчиком ООО «<данные изъяты>» в трудовых отношениях или осуществляет свою деятельность в рамках иных соглашений либо в силу закона, не представляется возможным, поскольку генеральный директор ФИО4 на телефонные звонки не отвечает, письменные претензии игнорирует и встреч с представителями истца всячески избегает. Полагает, что действия ответчика ФИО2 в данной ситуации являются аналогичными несмотря на то, что представленные документы содержат сведения о лице, непосредственно получившим товар, номер автомашины, время заезда и выезда на склад Продавца, позволяющие определить фактического покупателя продукции, то есть ФИО2 вышеуказанные факты образуют достаточную совокупность обстоятельств необходимых для привлечения ответчиков к солидарной ответственности, поскольку совместные действия ответчиков привели к возникновению значительного вреда имуществу ООО «<данные изъяты>», выразившегося в приобретении товара (принадлежащего истцу) ответчиками совместно, либо кем-то из ответчиков в отдельности и его последующей не оплате.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По делу установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты> заключен договор купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, который со стороны покупателя подписан генеральным директором ФИО4 Согласно пункта 1.1 договора, продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товары в ассортименте, согласованном сторонами, указанном в счетах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Условиями данного договора стороны определили, что поставка товара может быть осуществлена самовывозом (п.3.1). При этом моментом перехода права собственности на поставленную продукцию является момент отгрузки товара со склада Продавца и подписания отгрузочных документов обеими сторонами (п.2). Согласно п. 4.2 договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в 10 банковских дней.
В соответствии с п. 6.1. договора, за неисполнение условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, Продавец имеет право предъявить покупателю штрафные санкции в размере 0,25 % от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с данным договором обязательства по стороны истца были исполнены и ответчик – ООО “<данные изъяты>” получил на складе ООО «<данные изъяты>» товар на сумму 551585 рублей 64 копеек, что подтверждается накладными на получение товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), который последним не был оплачен. Претензий по количеству и качеству полученного товара покупателем - ООО "<данные изъяты>" заявлено не было.
Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
У истца возникло право получить стоимость товара по договору купли-продажи, а у ответчика - обязанность оплатить его стоимость в сроки, установленные договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ООО "<данные изъяты>" обязательства по договору купли-продажи выполнены не были, а потому должно нести ответственность по выплате суммы задолженности за поставленный товар в размере 551585 рублей 64 копеек.
Также суд считает, что подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ООО «Новаплит» расходов по оплате госпошлины в размере 8715 рублей 86 копеек, в силу ст.98 ГПК РФ.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания взыскиваемой суммы с ответчика ФИО2, который не являлся стороной по договору, так же как и при отгрузке товара на взыскиваемую сумму, представлял интересы не личные, а ответчика – ООО “<данные изъяты>”, что подтверждается как обоснованиями иска истца, так и гарантийными письмами ответчика, сведениями накладной на отгрузку товара, так же как и не имеется приговоров суда в отношении ФИО2, по факту хищения товара на указную сумму, так же как и не представлено каких-либо обоснований и доказательств подтверждающих виновность со стороны указанного ответчика. Кроме того, суд учитывает обстоятельства предоставления товара на взыскиваемую сумму и основания для предъявления иска, требования в том числе по не исполнению стороной условий договора
Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
На основании изложенного,ст.ст.309,310,323,361-363,506,516ГК РФ и руководствуясьст.ст.56,57,67,98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 585 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 715 рублей 86 копеек. Всего взыскать 560 301 рублей 51 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО2- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.
Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина
Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности за поставленную продукцию,
решил:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 585 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 715 рублей 86 копеек. Всего взыскать 560 301 рублей 51 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО2- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина