взыскание задолженности

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 138 708 рублей 41копеек, из которой: 116890 рублей 19 копеек- сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6345 рублей 52 копеек- проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4237 рублей 88 копеек- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9800 рублей 00 копеек- плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1434 рублей 82 копеек- проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3974 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д<данные изъяты>), пояснив, что задолженность не погашена до настоящего времени, с условиями кредитования, в том числе и оплаты за технический овердрафт ответчик был ознакомлен, что подтверждается материалами дела, представленными материалами кредитного дела и отсутствие возражений со стороны ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, согласно его паспортных данных, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, о чем представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав показания представителя истца, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в филиал НБ «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> с заявлением о предоставлении кредита в размере 199900 рублей 00 копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту, заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета по смыслу ст.435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора истец исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 199900 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными выписками и материалами кредитного дела (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что во исполнение общих условий кредитования, определена процентная ставка по кредиту, в размере 17% годовых, так же установлен порядок и размер оплаты технических овердрафтов и размера неустойки за просрочку исполнения обязательств (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту- в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором.

Согласно п.3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей (л.д.<данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик использовал предоставленный ему кредит в размере 199900 рублей 00 копеек в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде в полном объеме не погашена: основной долг по кредиту составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : 116890 рублей 19 копеек- сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6345 рублей 52 копеек- проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4237 рублей 88 копеек- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9800 рублей 00 копеек- плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1434 рублей 82 копеек- проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего задолженность составляет 138708 рублей 41 копеек, что подтверждается условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, расчетом задолженности, который соответствует названным условиям договора и положениям о порядке начисления процентов и неустойки, а также представленными материалами кредитного дела, сведениями по расчетному счету (л.д.<данные изъяты>). Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, равно как и отсутствуют возражения от ответчика по спорным правоотношениям.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при поддаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 3974 рублей 17 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 333, 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 138 708 рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 974 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна