Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
адвоката ФИО8
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, просили прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.<данные изъяты>). Согласно искового заявления и обоснований иска данных истцом, истцы является собственниками по ? доли каждый комнаты № в четырехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 22,5 кв.м, в том числе жилой площадью 13,4 кв.м, что составляет 23/100 доли всей квартиры, в том числе ? доли мест общего пользования в четырехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 99, 5 кв.м, в том числе 63,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был вселен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире, в качестве члена семьи ФИО3, комната в которой принадлежала уже на праве собственности истцам. Брак между истицей ФИО3 и ответчиком был расторгнут по решению мирового <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в спорной квартире, оплату за жилое помещение не производит, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, так же как ответчик не является членом семьи истца ФИО3 – сособственника указанной квартиры. Прекратить право пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке отказался, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Вместе с тем, правом ответчика на пользование спорным жилым помещением нарушаются права истцов как сособственников жилого помещения, в связи с чем истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями.
Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с поддержанием уточненных исковых требований в полном объеме, просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчик не проживает. Привлеченный к участию в деле, в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат ФИО8 возражала против заявленных требований, указав, что полномочий на признание иска у адвоката не имеется. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с учетом явки адвоката, о чем истец ФИО3 не возражала.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 указала, что истица ФИО3 ее родная сестра, а истец ФИО4 - ее племянник. Истцы являются сособственниками комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5, брак с которым ФИО3 расторгла в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанную квартиру как член семьи собственника квартиры. Ответчик выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года, забрав свои вещи. В квартире ответчик не проживает, его вещей в квартире нет, фактически не являются членами семьи истцы и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, адвоката ФИО8, учитывая показания свидетеля ФИО9, не доверять которым у суда не имеется оснований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.
Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками комнаты № в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> по ? доле каждый, что подтверждается регистрационными документами на квартиру, выпиской из домовой книги на указанную комнату в коммунальной квартире ( л.д.<данные изъяты>). В указанной квартире зарегистрированы истцы и бывший муж истицы ФИО3 ФИО5 (ответчик по делу). Брак между истицей ФИО3 и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского района Московской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (л.д.<данные изъяты>). Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, в комнате истцов, в качестве члена семьи ФИО3, являясь ее супругом, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>), на момент вселения ответчика в комнату, право собственности истцов уже было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей и не было оспорено со стороны ответчика, адвоката.
Являясь членом семьи собственников указанной квартиры ответчик проживал по месту своей регистрации до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается показаниями истца, свидетеля ФИО9, оснований не доверять которой у суда не имеется, равно как не были опровергнуты ответчиком. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, оплату за жилье не производит, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, членом семьи истцов, так же как и отсутствуют соглашения заключенные между ответчиком и ФИО3 после расторжения брака о порядке пользования спорной квартирой указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса и подтверждаются представленными документами.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, общее хозяйство они не ведут с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако прекратить регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении не желает, между участниками процесса отсутствуют какие-либо соглашения определяющие порядок пользования спорным жилым помещением, ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса, в том числе подтверждается показаниями свидетеля, решением суда о расторжении брака (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что семейные отношения между истцом ФИО3 и ответчиком прекращены, ответчик членом семьи истцов не является, на спорной жилой площади фактически не проживает, что свидетельствует о наличии у него иного жилого помещения, при удовлетворении исковых требований его жилищные права и интересы не будут нарушены.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ “О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” c 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. Согласно статье 5 указанного ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Удовлетворяя исковые требования суд исходит из отсутствия у ответчика волеизъявления проживать совместно в спорной квартире, отсутствия отказа со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением, отсутствия чинения каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением, отсутствие членства с истцом и договорных отношений предполагающих сохранение прав на пользование квартирой, после расторжения брака с дочерью истца, что является основанием для удовлетворения исковых требований, учитывая положения ЖК РФ, Постановления Пленума ВС РФ.
Судом установлено, что фактически наличием у ответчика права проживания в спорном жилом помещении, согласно его регистрации по месту жительства, нарушаются права истцов как собственников спорного жилого помещения, так как указанное жилое помещение обременено правами ответчика, истцы несут дополнительные расходы по спорному жилому помещению, а также не могут в полной мере реализовать свои права регистрацию иных лиц в спорной квартире.
Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу о прекращении ответчиком право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ЖК РФ, ст.247 ГК РФ, ст.ст.56,57,2, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина
Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
адвоката ФИО8
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина