Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Ко дню смерти ФИО1 являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, принявшим наследство, поскольку в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю указанного жилого дома ему было нотариусом отказано, поскольку было установлено несоответствие технических характеристик объекта недвижимости в представленных им документах, а именно в похозяйственной книге № № Баранцевского с/с жилая площадь дома составляет 36 кв.м, а в техническом паспорте на указанный объект недвижимости жилая площадь дома указана – 68,7 кв.м. Кроме того, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на дом № 19 в д. Пешково, указано, что по материалам архива Чеховского филиала ГУП МО «МОБТИ» общая площадь дома составляет 68,7 кв.м., поскольку он принял наследство, полагает, что приобрел право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики исковое требование признали в полном объёме.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и им понятны.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку истец принял наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ он приобрёл наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрёл право собственности на наследственное имущество, следовательно, суд признает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 57, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ФИО2 удовлетворить.
2. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин