Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к ГУ-ИФНС России по г. Чехову Московской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, принявшим наследство, поскольку в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, при указанном домовладении, Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю данного жилого дома ему нотариусом было отказано. Поскольку ФИО1 не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке, в настоящее время зарегистрировать право ФИО1 не представляется возможным в связи с его смертью, кроме того, истцом было утрачено свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок и восстановить его не представляется возможным в связи с утратой наследственного дела к имуществу ФИО1, считает, что поскольку истец принял наследство, он приобрел право собственности на наследуемое имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – ИФНС России по Московской области по г. Чехову, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а так же подтверждается техническим паспортом, где правообладателем 1/3 доли спорного жилого дома указан ФИО1 (л.д.15).
ФИО1 в установленном законом порядке право собственности на 1/3 долю указанного жилого дома не зарегистрировал, что подтверждается пояснением представителя истца.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д.7).
В связи со смертью ФИО1 право его собственности в настоящее время зарегистрировать невозможно.
Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, принявшим наследство, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и свидетельством на право собственности на землю на имя истца, где основанием к его выдаче указано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р. № № (л.д.9 об.).
Поскольку истец принял наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ он приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ФИО2 удовлетворить.
2. Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин