ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» марта 2012 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 401 671 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что Решением Чеховского городского суда Московской области с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 2 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в Чеховском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 № До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, более того под различными предлогами уклоняется от их исполнения. Таким образом, с момента вступления Решения Чеховского городского суда Московской области в законную силу прошло более двух лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования установлена Банком России в размере 8,25%. Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 779 дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от исполнения денежных обязательств составляет 401 671 руб. 87 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин соей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возврата долга взыскано 2 250 000 рублей (л.д. 5-8).
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Чеховскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (л.д. 9). Установлено, что до настоящего времени ФИО1 свои обязательства не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или в его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета истца, проценты, за период просрочки денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% составляют 401 671,87 рублей (л.д. 4). Ответчиком контррасчет не представлен.
Расчет судом проверен и признан достоверным.
В связи с чем, на основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 401 671 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 401 671 руб. 87 коп. (четыреста одна тысяча шестьсот семьдесят один рубль 87 коп.).
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Л.Василевич
Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ