ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, УФМС по Московской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании ответчицы утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также просил обязать УФМС по Московской области снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, в письменных обоснованиях по иску (л.д.<данные изъяты>). Согласно искового заявления, истец является собственником указанного дома, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ году, в спорном жилом помещении, с согласия истца, как член его семьи. Брак между истцом и ответчицей был расторгнут в Чеховском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС МО на основании совместного заявления супругов №. Ответчица не проживает в спорной квартире, оплату за жилое помещение не производит, вещей ответчицы в спорном доме не имеется, так же как ответчица не является членом семьи истца – собственника жилого дома. Прекратить право пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке отказалась, с регистрационного учета до настоящего времени не снялась. Кроме того, пояснил, что обращался с заявлением в отдел УФМС по Московской области по Чеховскому муниципальному району о снятии ответчицы с регистрационного учета по месту жительства, однако получил отказ в виду необходимости предоставления личного заявления ФИО2 по новому месту жительства или заявления о снятии ее с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Вместе с тем, правом ответчицы на пользование спорным жилым помещением нарушаются права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчик не проживает. Привлеченный к участию в деле, в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика – отдел УФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.
Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован, так же как и зарегистрировано право собственности истца на указанный дом, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д.<данные изъяты>).
Истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании совместного заявления супругов № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО7 был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (л.д.<данные изъяты>).
Истец являясь собственником указанного жилого дома, зарегистрировал ответчицу в качестве члена своей семьи в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем составлена запись регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Являясь членом семьи собственника указанной квартиры ответчица проживала по месту своей регистрации до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается показаниями истца, которые не были опровергнуты ответчицей.
Судом установлено, что спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов, так как жилой дом был приобретен истцом по договору купли-продажи части жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица прибрела право пользования спорным жилым домом с согласия истца, учитывая то обстоятельство, что на момент вселения и регистрации ответчицы в спорном жилом доме, она находилась с истцом в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, оплату за жилье не производит, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, членом семьи собственника жилого помещения не является, так же как и отсутствуют соглашения заключенные после расторжения брака о порядке пользования спорным жилым домом, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса и подтверждаются представленными документами.
Судом установлено, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство они не ведут, ответчица выехал из спорного жилого помещения, однако прекратить регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении не желает, между участниками процесса отсутствуют какие-либо соглашения определяющие порядок пользования спорным жилым помещением, ответчица не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса, в том числе, и не поступало от ответчика письменные возражения по иску.
В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, а принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставляясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способом, распоряжаться иным образом.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.
Судом установлено, что фактически наличием у ответчицы права ее проживания в спорном жилом помещении, согласно ее регистрации по месту жительства, нарушаются права истца как собственника спорного жилого помещения, так как указанное жилое помещение обременено правами ответчицы, истец несет дополнительные расходы по спорному жилому помещению, не может в полной мере распоряжаться недвижимым имуществом принадлежащим ему на праве собственности.
Согласно ответа и УФМС по МО произвести снятие ответчицы с регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, при указанных обстоятельствах возможно только в судебном порядке (л.д. <данные изъяты>). Учитывая обстоятельства, законности требований истца о признании ответчицы утратившей права пользования жилым помещением, отсутствуют правовые основания для сохранения за ответчицей регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении.
Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчица не сохранила право пользования на жилое помещение.
Руководствуясь ЖК РФ, ст.288, ч.2 ст.292 ГК РФ, ст.ст.56,57,2,233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2, УФМС по Московской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать отдел УФМС по Московской области по Чеховскому муниципальному району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской ФИО4 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.
Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина
Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, УФМС по Московской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2, УФМС по Московской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать отдел УФМС по Московской области по Чеховскому муниципальному району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.
Председательствующий Е.Н.Колотовкина