Гр. Дело 2-763/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ по исковому заявлению ФИО3 к ИФНС по г. Чехову об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения на праве собственности при жизни 1/3 долей в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с категорией земли «земли поселений» ФИО1, установлении факта владения на праве собственности при жизни 2/3 долями в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с категорией земли «земли поселений» ФИО2, признании за ней права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с категорией земли «земли поселений».
Представитель истца в судебном заседании в обосновании исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5 После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого кроме квартиры, инвентарный номер №, расположенной по адресу <адрес>, входит еще и земельный участок, расположенный по адресу М<адрес>, с кадастровым номером №
Наследниками к имуществу умершего, ФИО5 по закону, являлись ФИО1 - сын умершего, ФИО7 – мать умершего, и дочь истицы, ФИО2 – жена умершего.
В срок, установленный законодательством для принятия наследства, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на причитающуюся ей 1/3 долю в праве на наследуемое имущество, однако свидетельство о праве на наследство ей получено не было. Считает, что ФИО2 приняла в наследство 1/3 долю в праве на указанный земельный участок в порядке наследования.
В срок, установленный законодательством для принятия наследства к нотариусу ФИО1 не обращался, однако полагает, что он фактически принял в наследство причитающуюся ему 1/3 долю в праве на земельный участок. После смерти ФИО5, ФИО1 вступил в права владения и распоряжения наследственным имуществом. На момент смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире, и после смерти ФИО5 продолжал там проживать.
Полагает, что ФИО1 принял в наследство 1/3 долю в праве на земельный участок.
В 2008г. ФИО1 скончался. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит 1/3 доля в праве на указанный земельный участок.
Единственным наследником к имуществу умершего ФИО1, являлась его дочь, ФИО2 В срок, установленный законодательством для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2 обратилась к нотариусу. Однако получить свидетельство о праве на наследство и надлежаще оформить свое право на наследуемое имущество не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.
Единственным наследником к имуществу умершей является ФИО3, мать умершей. В срок, установленный законодательством для принятия наследства она обратилась к нотариусу. Нотариусом было заведено наследственное дело №97/2011. Однако в выдаче ей свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано. Отказ нотариуса был мотивирован тем, что отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы.
Полагает, что у ФИО2 возникло право собственности на вышеуказанное имущество, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Кроме того, ФИО2 открыто, непрерывно и добросовестно пользовалась, владела и распоряжалась этим имуществом как своей собственностью, несла бремя содержания собственности.
Ответчик – представитель ИФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя ИФНС по г. Чехову.
Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Судом установлено, что ФИО1 принял наследство, после смерти ФИО5, т.к. был зарегистрирован и проживал в вышеуказанной квартире.
В 2008г. ФИО1 скончался. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит 1/3 доля в праве на указанный земельный участок.
Единственным наследником к имуществу умершего являлась ФИО2 Последняя обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство и надлежаще оформить свое право на наследуемое имущество не успела, т.к. ДД.ММ.ГГГГ скончалась, как усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.13).
Единственным наследником к имуществу умершей является ФИО3- мать умершей, как усматривается из копии рождении (л.д.12).
Истица обратилась к нотариусу. Нотариусом было заведено наследственное дело №97/2011. Однако в выдаче ей свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано. Отказ нотариуса был мотивирован тем, что отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы.
Поскольку, истица приняла фактически наследство после смерти ФИО2, соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, ст. ст. 167, 233, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности при жизни 1/3 долей в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с категорией земли «земли поселений» ФИО1.
Установить факт владения на праве собственности при жизни 2/3 долями в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с категорией земли «земли поселений» ФИО2.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с категорией земли «земли поселений».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Судья А.А. Шахбанов