Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 марта 2012 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойченко О.В., Панова Д.В. к ИФНС по г. Чехову Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ними права собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>. м с кадастровым номером № с разрешенным использованием ИЖС, расположенных по адресу: МО, <адрес>, как за наследниками по закону по ? доле за каждым.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 поддержала уточненные исковые требования и в их обоснование пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и недостроенного жилого дома, расположенных по указанному адресу. Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество подтверждается договором дарения, актом ввода в эксплуатацию, постановлением Главы администрации, а также свидетельством на право собственности. Наследниками к ее имуществу явились истцы – дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов. К нотариусу после смерти матери никто из истцов не обращался. Однако истцы фактически приняли наследство, продолжали проживать в доме, пользоваться им, равно, как и земельным участком. Иных наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется.
Представитель ответчика – ИФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2, что подтверждается к/ свидетельства о смерти, к/ свидетельств о рождении, о заключении брака (л.д. 17, 18, 19, 20, 21). В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 входит жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для ведения индивидуального жилищного строительства, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на земельный участок, техническим паспортом жилого дома (л.д. 7, 8, 9, 10-14).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО2
Статьей 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Установлено, что истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается ответом нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 39, 40), однако фактически приняли наследство после смерти матери, так как на момент смерти матери истцы проживали с ней в одном жилом помещении, вступили во владение наследственным имуществом, пользовались земельным участком, обрабатывали его (л.д. 22-34).
Супруг наследодателя и отец истцов ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Поскольку истцы фактически приняли наследство согласно ст. 1153 ГК РФ после смерти матери, являются ее единственными наследниками первой очереди по закону, поэтому суд считает, что они в силу ст.218 ГК РФ приобрели право собственности на наследуемое имущество. Следовательно, подлежат удовлетворению их требования о признании за ними права собственности на указанное недвижимое имущество по ? доле за каждым в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1128, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бойченко О.В., Панова Д.В. к ИФНС по г. Чехову Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия Бойченко О.В., Пановым Д.В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бойченко О.В., Пановым Д.В. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт