РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Князевой Е.Ю., Тумановой Л.Ф., Нестеровой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ИФНС по г. Чехову об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Князева Е.Ю., Туманова Л.Ф., Нестерова И.В,, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия Князевой Е.Ю., Тумановой Л.Ф. и несовершеннолетней ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по 1/3 доле за каждой.
В судебном заседании представитель истиц Князевой Е.Ю., Тумановой Л.Ф. по доверенности ФИО10 поддержала исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 На момент смерти ей на праве собственности принадлежала квартира по указанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности наследодателя на данную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти ФИО3 истцы к нотариусу с заявление мо принятии наследства не обратились по неграмотности. Иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется, супруг наследодателя ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство, поскольку Князева Е.Ю. на момент смерти наследодателя была зарегистрирована в спорной квартире, Туманова Л.Ф. оплачивала коммунальные расходы за данную квартиру. Установление факта принятия истцами наследства после смерти ФИО3 необходимо им для оформления наследственных прав. Считает, что поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО3, то за ними должно быть признано право собственности на данное недвижимое имущество как за наследниками по закону.
Истица Нестерова И.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании также поддержала заявленные исковые требования, пояснив при этом, что несовершеннолетняя ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, поскольку на момент ее смерти была зарегистрирована в спорной квартире, проживала по день смерти матери в указанной квартире. К нотариусу несовершеннолетняя не обращалась в силу своего возраста. После смерти матери несовершеннолетняя проживала в детском доме, ее отец был указан в свидетельстве о рождении со слов матери, в браке родители несовершеннолетней никогда не состояли. Установление факта принятия наследства после смерти матери необходимо для оформления наследственных прав несовершеннолетней ФИО2.
Представитель ответчика ИФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о слушании дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика ИФНС по г. Чехову.
Заслушав пояснения представителя истцов по доверенности, истицы Нестеровой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходившаяся дочерью Тумановой Л.Ф., матерью Князевой Е.Ю. и несовершеннолетней ФИО2, что подтверждается представленными свидетельствами о смерти, о рождении (л.д. 6, 8, 9).
Судом установлено, что в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в суд обращается приемный родитель несовершеннолетней Нестерова И.В. (л.д. 10, 11).
Установлено, что ФИО3 при жизни принадлежала на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются представленным договором купли-продажи квартиры (л.д. 7).
Наследниками к имуществу ФИО3 приходятся: ее мать Туманова Л.Ф., ее дочери: Князева Е.Ю. и несовершеннолетняя ФИО2 Однако после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обращался, что подтверждается ответом нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3, не открывалось (л.д. 40). Супруг наследодателя ФИО11 скончался 26ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО3
Статьей 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Вместе с тем, установлено, что наследники приняли наследство после смерти ФИО3 Так, мать наследодателя Туманова Л.Ф. продолжала производить оплату коммунальных расходов, Князева Е.Ю. и несовершеннолетняя ФИО2 на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали с ней по одному адресу, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской из домовой книги, квитанциями (л.д. 16, 17,41), а также пояснениями представителей истиц в судебном заседании.
Поскольку Туманова Л.Ф., Князева Е.Ю., несовершеннолетняя ФИО2 фактически приняли наследство согласно ст. 1153 ГК РФ после смерти ФИО3, являются ее наследниками первой очереди по закону, поэтому суд считает, что они в силу ст.218 ГК РФ приобрели право собственности на наследуемое имущество. Следовательно, подлежат удовлетворению их требования о признании за ними права собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по 1/3 доле за каждой.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Князевой Е.Ю., Тумановой Л.Ф., Нестеровой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ИФНС по г. Чехову об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия Князевой Е.Ю., Тумановой Л.Ф,, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Князевой Е.Ю., Тумановой Л.Ф,, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт