РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Балашовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Постниковой Е.А., Бедретдиновой В.И. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истицы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истицы поддержали исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истицы являются наследницами первой очереди к его имуществу по закону. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ему на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № как члену товарищества «<данные изъяты>» АПК Москва. После чего ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 они являются наследниками первой очереди. В установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть имущества права свои оформили, а именно: на автомобили, акции. Иных наследников к его имуществу не имеется, родители наследодателя на момент его смерти уже умерли. Вместе с тем, постановлением нотариуса от 2008 года им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок должно было быть выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. На ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации Чеховского района таким правом уже не обладал. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не могут.
Представитель ответчика – Администрация Чеховского муниципального района Московской области - в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела, о чем имеется отметка в материалах дела, сведений об уважительности своего отсутствия суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо нотариус ФИО9 В.Ш., извещенная о слушании дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Заслушав пояснения истиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся супругом истицы Постниковой Е.А. и отцом истицы Бедретдиновой В.И.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, принадлежащее наследодателю на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти, о рождении, о заключении брака, к/постановления Главы Чеховского района, к/свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО2, к/кадастрового паспорта на земельный участок (л.д. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15).
Истицы, являясь наследницами первой очереди по закону к имуществу ФИО2, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которые оформили свои наследственные права на часть имущества наследодателя: автомашину, акции, земельный участок.
Вместе с тем, в отношении спорного земельного участка нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду того, что на момент выдачи свидетельства о праве собственности на землю Глава районной администрации таким правом не обладал, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ №1767 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на земельный участок был вправе выдавать только районный Комитет по земельным ресурсы. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 24-69).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что было сделано истцами после смерти ФИО2
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО2 принадлежало спорное недвижимое имущество на праве собственности, а истицы, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство на часть имущества наследодателя в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, то суд считает, что они в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на наследуемое имущество – указанный земельный участок.
Следовательно, подлежит удовлетворению требование Постниковой Е.А., Бедретдиновой В.И. о признании за ними права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по ? доле за каждой.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Постниковой Е.А., Бедретдиновой В.И. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Постниковой Е.А., Бедретдиновой В.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, по ? доле за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт