Гр. Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от истца, ответчиком были получены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств указанный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств указанный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств указанный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств указанный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ
В указанные в расписках сроки деньги возвращены не были.
Ответчик – в судебное заседание не явился, судебные повестки на почте не получает, место пребывания в настоящее время неизвестно. Согласно сведениям имеющимся в материалах дела ФИО1 зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.
Кроме того из заявления матери ответчика (л.д. 18) следует, что ФИО1 с мая 2010 г. не проживает по адресу регистрации и место его жительства в настоящее время не известно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что последним известным местом жительства ответчика является адрес, указанный в исковом заявлении – <адрес>.
В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела с момента поступления сведений с последнего места жительства ответчиков.
Руководствуясь вышеназванной нормой Закона, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от истца, ответчиком были получены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств указанный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств указанный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств указанный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств указанный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями расписок (л.д.7-10).
Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не возвратил до настоящего времени денежные средства, несмотря на напоминания истца, т.е. отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные обстоятельства по делу, суд полагает правильным взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 310, 807, 810 ГК РФ, ст.98, ст. ст.167, 119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), а всего взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Судья: А.А. Шахбанов