Гр. Дело №№
Решение
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ЗАО «Молодинское», Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом) в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что являясь работником ЗАО «Молодинский» по распоряжению ЗАО «Молодинский», с 1995г. является законным владельцем объекта недвижимости (жилого дома), расположенного по адресу <адрес>, который ранее состоял на балансе ЗАО «Молодинский».
Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным данным жилым домом более пятнадцати лет.
Государственная регистрация права истца не совершалась, иных оспаривающих его права не имеется.
Заключением специалиста №284-Ф/07, сделан вывод, что исследуемое жилое строение, находящееся по адресу <адрес> <адрес>, соответствует основным требованиям, предъявляемым законодательством РФ к жилым домам в части технических параметров, инженерного оборудования, состояния конструктивных элементов, в части нормативного расстояния от стены жилого дома до границы земельного участка.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик- представитель ЗАО «Молодинское» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.Ответчик- представитель Администрации сельского поселения Любучанское Чеховского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают.При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика- представителя Администрации сельского поселения Любучанское Чеховского района. Выслушав мнения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.Судья: /подпись/ А.А. ШахбановКопия верна Судья: А.А. Шахбанов