РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» марта 2012 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО4 о признании членом отдельной семьи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее членом семьи отдельной от семьи ФИО4, по тем основаниям, что зарегистрирована и проживает вместе с родителями: отцом ФИО4 и матерью ФИО11 в двухкомнатной квартире по договору социального найма жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между родителями брак был расторгнут. С момента расторжения брака отец не оказывал ей никакой помощи, алименты не выплачивал, она с мамой ведет совместное хозяйство, отдельное от семьи ответчика. В полном объеме распоряжаются своими денежными средствами, планируют бюджет своей семьи. С мамой проживает в отдельной комнате, коммунальные услуги оплачивают с ответчиком, из расчета зарегистрированных в квартире лиц. Таким образом, с мамой является отдельной семьей. В связи с увольнением ответчика с военной службы он имеет право на переселение из <адрес> В случае не признания ее членом отдельной от семьи ответчика, и предоставления права переселения с учетом ее, считает, что ее права будут нарушены, поскольку с ним не ведет давно общее хозяйство и считает себя членом семьи мамы.
Истец в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что его права не нарушены.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
3-и лица – ФИО11 представитель в/ч № в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает вместе с родителями: отцом – ФИО4 и матерью – ФИО11 в двухкомнатной квартире по договору социального найма жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 5).
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что с момента расторжения брака отец не оказывал ей никакой помощи, алименты не выплачивал, с мамой ведет совместное хозяйство, отдельное от семьи ответчика. В полном объеме распоряжаются своими денежными средствами, планируют бюджет своей семьи. С мамой проживает в отдельной комнате, коммунальные услуги оплачивают с ответчиком, из расчета зарегистрированных в квартире лиц, данные обстоятельства не опровергаются пояснениями ответчика.
На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Однако, суд считает, что после расторжения брака между ФИО4 и ФИО11 истец является отдельной семьей от семьи ФИО4
В соответствии с п.5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
супруга (супруг);
несовершеннолетние дети;
дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;
дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;
лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Установлено, что истец к данной категории лиц не относится.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО9 членом отдельной от семьи ФИО4 семьи.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.
Председательствующий: подпись В.Л. Василевич
Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: