ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» марта 2012 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
с участием адвокатов Чачуа Е.И., Гараниной М.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании отказа в согласовании смежной границы земельного участка необоснованным, об установлении границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании отказа ответчика в согласовании смежной границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> необоснованным; установлении местоположения смежной границы (н7-н25) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> согласно ее координатам, указанным в межевом плане; о разделе жилого дома со служебными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с идеальными долями каждого сособственника, с учетом фактического пользования домом.
В судебном заседании истцом и ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения:
Стороны согласны произвести реальный раздел жилого дома № <адрес> по первому варианту заключения эксперта № листы экспертизы 39, 53. Стороны пришли к соглашению о разделе указанного помещения без компенсации. Стороны пришли к соглашению об установлении границ земельных участков находящихся в собственности у ФИО1 и ФИО2 по варианту номер один заключения эксперта № листы экспертизы 14, 15, 16. при установлении границ по указанному варианту стороны договорились, что забор с фасадной части длинной 6,6м переносу и демонтажу не подлежит. Вновь возводимый забор длиной 1м на 1,33м устанавливается истцом высотой не более двух метров за его счет. Вновь возводимый забор длиной 3,44м на 3,01м возводится ответчиком за счет собственных средств высотой не более двух метров. Забор на расстоянии 1 метра от строения длинной 27,26 метров переносится истцом и устанавливается согласно заключению эксперта по варианту № за свой счет. Ответчик переносит имеющиеся кустарники на расстояние не менее метра от вновь возведенного забора вглубь своего земельного участка и за свой счет. Деревья, расположенные вдоль вновь возводимого забора переносятся на расстояние не менее 2,5 метров вглубь участка ответчика и за его счет. Указанные в мировом соглашении работы должны быть сторонами выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Расходы по проведению экспертиз по настоящему гражданскому делу распределить в равных долях, в связи, с чем ответчик ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 30 000 рублей в течение месяца с момента утверждения мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Заслушав пояснения сторон, адвокатов Чачуа Е.И., Гараниной М.А., эксперта ФИО6, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по условиям которого:
Стороны согласны произвести реальный раздел жилого дома № <адрес> по первому варианту заключения эксперта № листы экспертизы 39, 53.
Стороны пришли к соглашению о разделе указанного помещения без компенсации. Стороны пришли к соглашению об установлении границ земельных участков находящихся в собственности у ФИО1 и ФИО2 по варианту номер один заключения эксперта № листы экспертизы 14, 15, 16. при установлении границ по указанному варианту стороны договорились, что забор с фасадной части длинной 6,6м переносу и демонтажу не подлежит. Вновь возводимый забор длиной 1м на 1,33м устанавливается истцом высотой не более двух метров за его счет. Вновь возводимый забор длиной 3,44м на 3,01м возводится ответчиком за счет собственных средств высотой не более двух метров. Забор на расстоянии 1 метра от строения длинной 27,26 метров переносится истцом и устанавливается согласно заключению эксперта по варианту № за свой счет. Ответчик переносит имеющиеся кустарники на расстояние не менее метра от вновь возведенного забора вглубь своего земельного участка и за свой счет. Деревья, расположенные вдоль вновь возводимого забора переносятся на расстояние не менее2,5 метров вглубь участка ответчика и за его счет. Указанные в мировом соглашении работы должны быть сторонами выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Расходы по проведению экспертиз по настоящему гражданскому делу распределить в равных долях, в связи с чем ответчик ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 30 000 рублей в течение месяца с момента утверждения мирового соглашения.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании отказа в согласовании смежной границы земельного участка необоснованным, об установлении границы земельного участка - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд.
Судья В.Л.Василевич
Определение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ