РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» марта 2012 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 33 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требования к ответчику о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий при ГУ – УПФР № 33 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости; признании права на досрочную пенсию по п.1 п.п. 3 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ»; обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в должности машиниста крана на <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщиком) в производственном комплексе арматуры, группы диспетчеров филиала компании <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в Производстве трубопроводной арматуры высокого давления <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в производстве трубопроводной арматуры высокого давления ЗАО <данные изъяты> назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.3 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов – машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ – УПФР № 33 по г.Москве и Московской области отказала в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального трудового стажа и не зачла в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста крана на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщиком) в производственном комплексе арматуры, группы диспетчеров филиала компании <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в Производстве трубопроводной арматуры высокого давления ОАО <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в производстве трубопроводной арматуры высокого давления <данные изъяты> Пояснила, что в указанных организациях занималась разгрузкой и погрузкой заготовок и деталей полную рабочую смену при пятидневной рабочей неделе со 100% использованием рабочего времени, совмещений профессий не было.
Ответчик – представитель ГУ УПФР № 33 по г.Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцу решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в должности машиниста крана на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщиком) в производственном комплексе арматуры, группы диспетчеров филиала компании <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в Производстве трубопроводной арматуры высокого давления <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в производстве трубопроводной арматуры высокого давления <данные изъяты> в связи с тем, что не подтверждена ее занятость на погрузочно – разгрузочных работах.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФ РФ № 33 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа в связи с не включением в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста крана на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщиком) в производственном комплексе арматуры, группы диспетчеров филиала компании <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в Производстве трубопроводной арматуры высокого давления <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в производстве трубопроводной арматуры высокого давления <данные изъяты> поскольку не была подтверждена занятость истца на погрузочно – разгрузочных работах (л.д. 5).
В соответствии с п.п. 3 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного п.7 настоящего Федерального закона женщинам по достижению 50 лет, если они проработали в качестве трактористов – машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Судом установлено, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в должности машиниста крана на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщиком) в производственном комплексе арматуры, группы диспетчеров филиала компании <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в Производстве трубопроводной арматуры высокого давления <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в производстве трубопроводной арматуры высокого давления <данные изъяты> и выполняла следующие виды работ: перевозка заготовок по участкам и установка на станки для обработки согласно технологического процесса; перемещение деталей, корпусов на сварку, зачистку, контроль, термообработку, разгрузка и погрузка заготовок с автотранспорта на площадки цеха с соблюдением правил складирования; сборка арматуры, установка в стенды для испытаний, покраска, упаковка, отгрузка; отгрузка стружки, мусора (л.д. 6).
Из производственной характеристики ФИО1 следует, что она работает по специальности машинист мостового крана с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Осуществляет работы на погрузоразгрузочных кранах мостового типа грузоподъемностью 10т, 5/20т, 30т. Работает приблизительно 5 процентов времени на участках с вредными условиями труда, а именно на зачистном и термоучастке, где производятся покрасочные работы и работы, связанные с использованием вредных химикатов, таких как растворители, консерванты нитрит натрия и т.п. Машинист крана выполняет следующие работы: погрузка и разгрузка заготовок и готовых деталей с электрокары, автотранспорта и т.п. на площадки цеха с соблюдением правил складирования и схем строповки; отгрузка готовой продукции на склад СГИ или на транспорт; перевозка заготовок по участкам и установка их на станки, сварочные установки для дальнейшей обработки или разгрузки их на специально оборудованные площади; перемещение заготовок и деталей на сварку, зачистку, контроль, термообработку и т.п., подача узлов и деталей для сборки арматуры, установка изделий в стенды для гидро и пневмоиспытаний, покраски, укладки готовых изделий в тару, а также сборка и монтаж задвижек и клапанов; погрузка стружки, мусора, металлолома и т.п. в специальную технику; монтаж и установка нового оборудования и демонтаж списанного. ФИО1 работает полную рабочую смену при 40 – часовой рабочей неделе, 5 – ти дневная, со 100% использованием рабочего времени, совмещений профессий не было.
Поскольку истец, на момент обращения за назначением досрочной пенсии по старости, достигла возраста 50 лет, у нее имелся стаж работы 15 лет, с учетом включенных вышеуказанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в должности машиниста крана на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщиком) в производственном комплексе арматуры, группы диспетчеров филиала компании <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в Производстве трубопроводной арматуры высокого давления <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в производстве трубопроводной арматуры высокого давления ЗАО <данные изъяты> то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на досрочную пенсию, которая должна быть назначена с момента ее обращения за назначением пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 15, 19, 39, 55 Конституции РФ, ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий при ГУ – УПФР № 33 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении пенсии по старости.
Обязать ГУ УПФ РФ № 33 по г.Москве и Московской области включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в должности машиниста крана на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщиком) в производственном комплексе арматуры, группы диспетчеров филиала компании <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в Производстве трубопроводной арматуры высокого давления <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана (крановщика) в производстве трубопроводной арматуры высокого давления <данные изъяты>
Обязать ГУ УПФ РФ № 33 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.
Председательствующий: В.Л.Василевич
Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ