Гр. Дело № №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Варенышевой М.Н. при секретаре Каширской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 202 КЭЧ района, Отделения на базе ФГКЭУ «Подольская КЭЧ района» и ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам 202 КЭЧ района, Отделения на базе ФГКЭУ «Подольская КЭЧ района» и ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.19) в судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований пояснила, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире по вышеуказанному адресу. Спорное жилое помещение предоставлено в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ №1514-р от 06.11.2006 года, дом № по <адрес> находится в оперативном управлении 202 КЭЧ района. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в 202 КЭЧ района о передаче в собственность вышеуказанной спорной квартиры, однако ответа до сих пор не последовало. Таким образом, по независящим от истца причинам она не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.
Ответчик - представитель 202 КЭЧ района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.
Ответчик - представитель Отделения на базе ФГКЭУ «Подольская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.
Ответчик - представитель ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ (л.д.36) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражал.
Третье лицо – представитель Администрации Чеховского муниципального района, надлежащим образом извещенный о судебном заседании (л.д.25,35,43), в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя, пояснив, что возражают против удовлетворения заявленных требований, так как спорное жилое помещение отнесено к числу служебных постановлением Чеховского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Третье лицо – представитель в/ч <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о судебном заседании (л.д.29,31), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не предоставил, на предыдущем судебном заседании пояснив, что в настоящее время статус военного городка, где находится спорное жилое помещение – открытый, не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д.30).
Третье лицо – представитель МП ЖКХ Чеховского района, надлежащим образом извещенный о судебном заседании (л.д.34,41,42), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не предоставил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1<данные изъяты>
Указанная квартира предоставлена бывшему супругу истицы ФИО2 и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В настоящий момент в квартире зарегистрирована и проживает: ФИО1. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выбыл из спорного жилого помещения в <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.7).
Истец приняла решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру в собственность, в ноябре 2011 года обратилась в 202 КЭЧ района с просьбой передать ей в собственность занимаемое жилое помещение по договору социального найма, однако ответа до настоящего времени не получила (л.д.8-9).
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не включено в реестр муниципальной собственности Чеховского муниципального района (л.д.39-40).
Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицей, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ 04 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 11.06.2008 года).
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Поскольку судом установлено, что истец занимает <адрес>. на основании договора социального найма, ранее жилые помещения истец не приватизировала (л.д.10), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на <адрес> в органах государственной регистрации.
Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Чеховский городской суд.
Председательствующий: