Гр. Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Варенышевой М.Н. при секретаре Каширской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное ТУИО» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное ТУИО» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.6) в судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований пояснил, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Указанная квартира предоставлена ФИО1 и членам её семьи на условиях социального найма. Квартира <адрес> является государственным имуществом. В настоящий момент в квартире зарегистрирована и проживает: ФИО1. Истица, с согласия членов семьи, приняла решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру в собственность. В сентябре 2011 года обратилась в департамент жилищного обеспечения с просьбой передать ей в собственность занимаемое жилое помещение по договору социального найма, однако ей было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную, таким образом, по независящим от истца причинам она не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке. Также представитель истца пояснил, что истец ранее участия в приватизации не принимала. Указанные в договоре члены семьи согласны на приватизацию данной квартиры, от участия в приватизации отказываются. В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав и обременений на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.
Ответчик - представитель ФГУ «Специальное ТУИО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражал.
Третье лицо – ФИО2, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела слушанием и об уважительности причин неявки в адрес суда не предоставил, в материалах дела имеется нотариально заверенное согласие об отказе от права на приватизацию указанной квартиры (л.д.8).
Третье лицо – ФИО3, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела слушанием и об уважительности причин неявки в адрес суда не предоставил, в материалах дела имеется нотариально заверенное согласие об отказе от права на приватизацию указанной квартиры (л.д.7).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15), копией лицевого счета (л.д.14).
Указанная квартира предоставлена ФИО1 и членам её семьи на условиях социального найма, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
Квартира № в <адрес> является государственным имуществом, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.9).
В настоящий момент в квартире зарегистрирована и проживает: ФИО1, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.15).
Истец с согласия членов семьи приняла решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру в собственность, в сентябре 2011 года обратилась в департамент жилищного обеспечения с просьбой передать ей в собственность занимаемое жилое помещение по договору социального найма, однако ей было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную (л.д.13).
Указанные в договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ члены семьи согласны на приватизацию данной квартиры, от участия в приватизации отказываются (л.д.7-8).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав и обременений на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17).
Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истицей, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ 04 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 11.06.2008 года).
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Поскольку судом установлено, что истец занимает <адрес> на основании договора социального найма, ранее жилые помещения истец не приватизировала (л.д.10-12), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Чеховский городской суд.
Председательствующий: