Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.<данные изъяты>). Согласно, искового заявления и обоснований иска, данных представителем истца в судебном заседании, истица является нанимателем служебной квартиры, предоставленной ей на семью из трех человек на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прохождением военной службы по контракту, в соответствии с нормами ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года. Ответчик был вселен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире, в качестве члена семьи нанимателя квартиры. Брак между истицей и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не является членом семьи истицы, так же как и не имеет основания для проживания и пользования квартирой, расположенной на территории закрытого военного городка и предоставленной истице и членам ее семьи, не является членом семьи военнослужащего. Ответчик не предлагал истице заключить с ним отдельный договор об уплате за жилое помещение и коммунальные платежи, равно как и не пытался вселиться в спорное жилое помещение, выехав из спорного жилого помещения и забрав личные свои вещи. Однако, в нарушение требований ФЗ «О статусе военнослужащих» до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по месту жительства, тем самым нарушая права истицы на проживание только ее как военнослужащего и членов своей семьи в спорном служебном жилом помещении. Прекратить право пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке ответчик отказался, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Вместе с тем, правом ответчика на пользование спорным жилым помещением нарушаются права истца как нанимателя жилого помещения, в связи с чем истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
3 лицо- представитель ФГУ войсковая часть <данные изъяты> извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО4, как военнослужащей по контракту, войсковой частью <данные изъяты> было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> о чем заключен договор найма жилого служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Договор найма спорной квартиры, был заключен на основании ордера на жилое служебное помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в/ч <данные изъяты> истице, в связи с прохождением военной службы, истице было предоставлено служебное жилое помещение площадью 42,5 кв.м, по адресу: <адрес>. Указанная квартиру была предоставлена истице в соответствии с п.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», на семьи из трех человек: истицы, ответчика и сына истицы от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается показаниями представителя истицы, материалами дела и не было опровергнуто со стороны ответчика и третьего лица (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью <данные изъяты> и истицей был заключен договор найма служебного жилого помещения № (л.д.<данные изъяты>), с правом проживания в служебной квартире истицы и членов ее семьи (п.1 Договора ).
Судом установлено, что на указанной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3, который был вселен в качестве члена семьи истицы, учитывая регистрацию брака между истицей и ответчиком, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось со стороны ответчика.
Судом установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, брак между истицей и ответчиком был прекращен на основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (л.д.<данные изъяты>).
Истица, являясь нанимателем указанной служебной квартиры, дала согласие на вселение и регистрацию ответчика в качестве члена своей семьи, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, иных соглашений о порядке пользования квартирой между истицей и ответчиком не заключалось, в том числе и после прекращения семейных отношений, договора о порядке пользования служебной квартирой не заключались, что подтверждается материалами дела, заявлением ответчика, который не возражал против удовлетворения иска.
Судом установлено, что спорная квартира расположена на территории закрытого военного городка – <данные изъяты>, является служебной квартирой, ответчику спорная квартира не предоставлялась, так же как с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не является членом семьи истицы, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.15 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии с Перечнем имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, город <данные изъяты> является закрытым военным городском и значится под №.
В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 10.04.2001 года № ВКПИ 01-10, от 20.05.2004 года, № ВКПИ 04-09 и исходя из смысла ст.15 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» наделение военных городков особым статусом- закрытых военных городков направлено на закрепление жилой площади этих городков за военным ведомством для обеспечения военнослужащих и других лиц, имеющих связь с военным ведомством, жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений.
Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, учитывая мнение ответчика не возражавшего против заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что ответчик не сохранил право пользования указанным жилым помещением.
Руководствуясь ЖК РФ, ФЗ РФ “О статусе военнослужащих ”от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, ст.ст.56,57,2, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина
Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина