Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к войсковой части <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по ? доле за каждым.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.<данные изъяты>), пояснив дополнительно, что спорная квартира расположена в жилом доме находящимся в оперативном управлении ответчика войсковой части <данные изъяты>, на территории открытого военного годка, не является служебной квартирой. В квартире зарегистрированы и проживают только истцы совместно с несовершеннолетними детьми. Ответчик на обращение по вопросу оформления договора приватизации, указал на рассмотрения спора в суде, учитывая, что жилой фонд до настоящего времени не передан в орган местного самоуправления. Ранее истцы в приватизации не участвовали, так как проживали в закрытом военном городке с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на территории городка <адрес>. Считают, что в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на приватизацию занимаемой квартиры, так как квартира является собственностью государства, в связи с чем просят признать за истцами и несовершеннолетними детьми право собственности на квартиру, в порядке приватизации, по ? доле за каждым.
Ответчик – представитель войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражения по иску не направлял, не просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
3 лицо- представитель Администрации г.Чехова Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося 3 лица.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истцов, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы и несовершеннолетние дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, по договору социального найма, вселились ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственника о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № №, что подтверждается выписками из домовой книги, лицевого счета, справкой о регистрации по месту жительства (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена истцу ФИО11 на семью из трех человек, на основании решения собственника о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № №, по договору найма жилого помещения, на постоянной основе проживания (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде в квартире зарегистрированы и проживают истцы и двое несовершеннолетних детей (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что истцы проживают в квартире по договору социального найма жилого помещения, указанная квартира не является служебной квартирой, что подтверждается сведениями из войсковой части, договором социального найма, выпиской из реестра федерального имущества (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что истцы ранее не участвовали в приватизации, что подтверждается представленными документами, в том числе и сведениями о регистрации и проживании истцов и несовершеннолетнего ФИО1 в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, расположенном на территории закрытого военного городка (л.д.<данные изъяты>).
Спорная квартира не является служебной и расположена на территории открытого военного городка, до настоящего времени не передана в муниципальную собственность, что подтверждается ответом войсковой части, выпиской из реестра федерального имущества о сведениях о помещении «квартира №» от ДД.ММ.ГГГГ №, материалами дела (л.д.<данные изъяты>).
Распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 года № 1470-р, утверждены изменения, которые вносятся в раздел "Вооруженные Силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. N 752-р, согласно п. 1 исключено в подразделе "Московская область" следующие позиции: "<данные изъяты>".В связи с принятием решения, об открытии военного городка <данные изъяты>, истцы изъявили желание получить квартиру в собственность (приватизировать). По данному вопросу возражения со стороны ответчика в суд не поступали, однако во внесудебном порядке в оформлении документов было отказано. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами и несовершеннолетними детьми, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Суд учитывает то обстоятельство, что спорный дом находится в военном городке <данные изъяты> который является открытым на основании Распоряжения Правительства РФ, также суд принимает во внимание тот факт, что истцы не использовали право на приватизацию ранее и вправе реализовать его на приобретение спорной квартиры, в которой они проживают в собственность только в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность квартиры у спорного дома нет, а вопрос о передачи в муниципальную собственность жилого фонда до настоящего времени не решен (л.д<данные изъяты>). Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к войсковой части <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации– удовлетворить. Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по ? доле за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись Е.Н.КолотовкинаРешение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к войсковой части <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к войсковой части <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации– удовлетворить.
Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина