Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ОНТ «Огородник» к ФИО3, ФИО6 и ФИО4 об исключении сведений о местоположении и координатах поворотных точек земельных участках из государственного кадастра недвижимости,
установил:
ОНТ «Огородник» обратилось в суд с иском к ответчикам, просил обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости материалы кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек, а также площади, в соответствии со схемой пересечений ОНТ «Огородник» с участками ответчиков, выполненной кадастровым инженером ООО «Исток», обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости материалы кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № площадью 1800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СП Баранцевское в районе д. Завалипьево, принадлежащего на праве собственности Гарифьянову 3. 3. в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек а также площади, в соответствии со схемой пересечений ОНТ «Огородник» с участками ответчиков, выполненной кадастровым инженером ООО «Исток», обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости материалы кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № площадью 1900 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО6 в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек а также площади, в соответствии со схемой пересечений ОНТ «Огородник» с участками ответчиков, выполненной кадастровым инженером ООО «Исток».
В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель ОНТ «Огородник» пояснил, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьей ФИО2 удовлетворены исковые требования ОНТ «Огородник» и признаны недействительными материалы межевых дел на земельные участки ответчиков ФИО4 IIL, Гарифьянова 3. 3., ФИО6 в части наложения на земли ОНТ «Огородник», однако продолжить дальнейшее оформление документов на земельные участки товарищества, а также внести в единый кадастр недвижимости точные сведения о земельных участках товарищества оказалось невозможным, так как согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» никто не вправе требовать иначе как на основании суда от собственника поставленного на учет объекта недвижимости осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.
В связи с тем, что решение Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны недействительными материалы межевых дел ответчиков ФИО4, Гарифьянова 3. 3., ФИО6, является заочным, так как ответчики ФИО4 III., Гарифьянов 3. 3., ФИО6 в судебные заседания не являлись, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, а также в указанном решении не нашло отражение указание на обязание внести изменения в Государственный кадастр недвижимости в сведения о земельных участках ответчиков ФИО4, ФИО7., ФИО6 в части местоположения границ и площади земельных участков, то только на основании решения суда они могут внести указанные изменения в Государственный кадастр недвижимости.
На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, с чем согласился представитель истца.
Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» исковые требования поддержала и полагала, что они подлежат удовлетворению.
Заслушав объяснения представителей истца, третьего лица и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОНТ «Огородник» и признаны недействительными материалы межевых дел на земельные участки: с кадастровым номером № площадью 1700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО4 в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек, а также площади, в соответствии со схемой пересечений ОНТ «Огородник» с участками ответчиков, выполненной кадастровым инженером ООО «Исток», с кадастровым номером № площадью 1800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гарифьянову 3. 3. в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек а также площади, в соответствии со схемой пересечений ОНТ «Огородник» с участками ответчиков, выполненной кадастровым инженером ООО «Исток», с кадастровым номером № площадью 1900 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек а также площади, в соответствии со схемой пересечений ОНТ «Огородник» с участками ответчиков, выполненной кадастровым инженером ООО «Исток». Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).
Истец просит обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости материалы кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек, а также площади, в соответствии со схемой пересечений ОНТ «Огородник» с участками ответчиков, выполненной кадастровым инженером ООО «Исток», обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости материалы кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № площадью 1800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гарифьянову 3. 3. в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек а также площади, в соответствии со схемой пересечений ОНТ «Огородник» с участками ответчиков, выполненной кадастровым инженером ООО «Исток», обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости материалы кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № площадью 1900 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 в части сведений о местоположении и координатах поворотных точек а также площади, в соответствии со схемой пересечений ОНТ «Огородник» с участками ответчиков, выполненной кадастровым инженером ООО «Исток».
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учёт осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
Учитывая, что заявленные исковые требования неразрывно связаны и являются следствием исковых требований, удовлетворённых решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны недействительными материалы межевых дел на земельные участки ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО6, а также с учётом вышеприведённых норм действующего в РФ законодательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, ст. 304 ГК РФ, ст. 64 ЗК РФ, Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и руководствуясь ст.ст. 13, 61, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ОНТ «Огородник» удовлетворить в полном объёме.
2. Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Московской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площадях:
- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4;
- земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3;
- земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин