Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области 14 марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по г. Чехову к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца заявленные исковое требования поддержал и в обоснование иска пояснил, что ответчик является владельцем транспортного средства: легкового автомобиля №, 2001г.в., мощностью двигателя 107 л/с.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.
В силу гл. 28 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
По состоянию на 20.04.2010 г. за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пени за 2009 г. в сумме <данные изъяты>
Ответчику было направлено требование об уплате налога, которым истец поставил ответчика в известность и обязал уплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в срок до 11.05.10 г., однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеется расписка, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.
Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик является владельцем вышеуказанных транспортных средств.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.
Согласно выписке из лицевого счёта и налоговому уведомлению за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление, в котором был указан размер налога, подлежащего уплате в бюджет Московской области, расчёт налоговой базы, а также срок оплаты налога.
Во исполнение ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором истец потребовал от ответчика погасить задолженность.
До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, что подтверждается объяснениями представителя истца.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ИФНС России по г. Чехову Московской области удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>
3. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин