Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области 22 марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности и ордеру - адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточнённому иску ФИО3 и ФИО4 к ИФНС России по г. Чехову Московской области и ФИО1 о признании права общей долевой собственности на 3/16 долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
истцы предъявили в суд уточнённый иск к ответчикам, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на 3/16 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 3/32 доле в праве за каждым.
В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истцов пояснила, что согласно определению Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 было выделено в собственность 10/16 доля в праве на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, истице ФИО4 - 3/16 доля, сестре истцов - ФИО2 3/16 доля. Реального раздела домовладения между сторонами не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истцы являются наследниками второй очереди по закону к имуществу ФИО2 Истцам известно, что наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО2 нет. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истцы к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку продолжают пользоваться указанным домовладением, несут необходимые расходы по его содержанию. Поскольку истцы приняли наследство, полагает, что истцы приобрели право общей долевой собственности на данный объект недвижимости.
Истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным его представителем.
Истица ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От истицы в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Чехову и ответчица ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы и их представитель не возражали.
Заслушав объяснения истца, его представителя и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО2 являлась собственницей 3\16 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 43).
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя…
Истцы являются наследниками второй очереди по закону к имуществу ФИО2 (л.д. 11, 32, 51).
Истцы в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, поскольку продолжают пользоваться указанным домовладением, несут необходимые расходы по его содержанию, кроме того, истец ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в спорном домовладении и проживает в нём, что подтверждается объяснениями истца, выпиской из домовой книги (л.д. 13-14), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях…
Судом также установлено, что ФИО2 все своё имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещала соответчице ФИО1 (л.д. 50).
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации…
Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 при жизни своё право собственности на 3/16 долю в праве на спорное домовладение в установленном законом порядке не зарегистрировала, что подтверждается техническим паспортом на спорное домовладение (л.д. 20-27), выписками из ЕГРП, следовательно, право собственности у ФИО2 на указанную 3/16 долю в праве на домовладение № по <адрес> не возникло, в связи с чем на день смерти данный объект недвижимости ей на праве собственности не принадлежал.
Кроме того, соответчица ФИО1 с 2005 года не предъявляла в суд требования об установлении факта владения и пользования ФИО2 при жизни на праве собственности спорной 3/16 долей в праве на вышеуказанное домовладение и признании за ней (ФИО1) права собственности на спорную долю в праве в порядке наследования по завещанию (л.д. 47-64), что не лишает ФИО1 возможности предъявить данные требования в будущем.
Поскольку истцы приняли наследство, в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования истцов.
На основании изложенного, ст.ст. 131, 218, 1143, 1152, 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.
2. Признать за ФИО3 право собственности на 3/32 долю в праве на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3. Признать за ФИО4 право собственности на 3/32 долю в праве на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики (в том числе ФИО1) вправе подать (в том числе направить почтовой связью) в Чеховский городской суд Московской области, находящийся по адресу: 142300, Московская область, Чеховский район, г. Чехов, ул. Чехова, д. 24, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин