Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области 08 февраля 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточнённому иску ФИО1 и ФИО2 к ИФНС России по г. Чехову Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
установил:
истцы предъявили в суд уточнённый иск к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., хранящиеся в Чеховском филиале банка «Возрождение» на счету № со всеми причитающимися компенсациями, за каждой в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., хранящихся в Чеховском филиале банка «Возрождение» на счету № со всеми причитающимися компенсациями, они являются наследниками к имуществу ФИО3 по закону. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери они не обращались, однако, фактически приняли наследства, поскольку продолжали пользоваться предметами домашнего обихода и обстановки, принадлежавшими их матери при жизни. Просят установить факт принятия ими наследство после смерти ФИО3, поскольку во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным, кроме того, установление данного факта влечет для них возникновение имущественных прав как у наследников к имуществу ФИО3 Поскольку они фактически приняли наследство, полагают, что они приобрели право собственности на данные денежные средства, в связи с чем просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., хранящиеся в Чеховском филиале банка «Возрождение» на счету № со всеми причитающимися компенсациями, за каждой в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ИФНС России по г. Чехову, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истицы не возражали.
Заслушав пояснения истцов, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено, что в Чеховском филиале Банка «Возрождение», со всеми причитающимися компенсациями находится денежный вклад на имя ФИО3, что подтверждается сообщением Чеховского филиала с выписками из лицевого счета на имя ФИО3 (л.д.16-24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.7).
Истицы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 (л.д. 9,10,11).
Истцы в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем истцы фактически приняли наследство, поскольку после смерти матери продолжали пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, принадлежащими наследодателю при жизни, что подтверждается пояснениями истиц.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…
Поскольку истцы приняли наследство, в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на наследственное имущество.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях…
С учетом изложенных обстоятельств и норм действующего законодательства, суд удовлетворяет требования истиц в полном объеме.
Руководствуясь ст. 218, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 233-237, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
1. Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить полностью.
2. Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3. Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., хранящиеся в Чеховском филиале банка «Возрождение» (ОАО) на счету №, открытом на имя ФИО3, со всеми причитающимися процентами и компенсацией, по 1/2 доле в праве за каждой в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истицами настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин