Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области 28 марта 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истцов по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3, действующей в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних детей ФИО10 г.р., и ФИО2, ФИО11 г.р., к ФБГУ «Войсковая часть 42759», КЭЧ г. Москвы о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними и их несовершеннолетними детьми права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/4 доле в праве за каждым.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истцов пояснил, что истцы проживают и зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, которая была предоставлена истцу ФИО1 на основании ордера, выданного в 2004 г. Кроме него в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы и проживают его супруга ФИО3 и их несовершеннолетние дети, ФИО12 г.р., и ФИО13 г.р. Спорное жилое помещение истцы занимают на условиях социального найма, занимаемое ими жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и состоит на балансе в/ч 42759. Истец ФИО1 обращался к ответчику с заявлением о передаче квартиры ему в собственность в порядке приватизации, однако ответчиком ему было отказано в приватизации жилого помещения и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее - Закон) истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, в связи с чем просит иск удовлетворить.
Истцы ФИО1 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО14 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным их представителем.
Представители ответчиков в/ч 42759 и КЭЧ г. Москвы, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеются расписки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства, против чего истцы и их представитель не возражали.
Заслушав объяснения истцов, их представителя и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцы и их несовершеннолетние дети ФИО15 г.р., и ФИО16 г.р., зарегистрированы по месту жительства и проживают в спорной <адрес>. № по <адрес> (л.д. 17 гр. дела №).
Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на семью на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 гр. дела №), который в настоящее время является нанимателем данного жилого помещения, что подтверждается объяснениями истцов и их представителя.
Кроме истцов и несовершеннолетних ФИО6 ФИО17 г.р., и ФИО18 г.р., в спорном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 20 гр. дела №).
Занимаемое истцами спорное жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и состоит на балансе в/ч 42759.
Суд считает, что право на получение истцами в общую долевую собственность спорной квартиры, в которой они проживают, гарантировано Законом.
В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Поскольку судом установлено, что истцы занимают спорную квартиру на условиях социального найма, жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, ранее жилые помещения истцы не приватизировали, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО1, ФИО3, действующей в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.
2. Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на <адрес> в порядке приватизации по 1/4 доле в праве за каждым.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин