Именем Российской Федерации
Решение
(мотивированное)
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности на земельный участок,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчице об определении долей в совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> по тем основаниям, что 26.07.2010г. умер ФИО3, отец истца. В августе 2010г. было открыто наследственное дело. Во время совместного проживания со 2-й женой- ФИО2, ФИО3 был приобретен земельный участок, по адресу: <адрес>, <адрес>, и был зарегистрирован на имя ФИО2 Вышеуказанный земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом.
Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в период брака с мужем ФИО3 приобрели земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. 30.06.2009г. брак между ней и ФИО3 был расторгнут. Спора об имуществе (земельном участке) между ней и ФИО3 не имелось, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в которой указано, что правопритязания на земельный участок отсутствуют. Собственником земельного участка является она. В соответствии со ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение между ней и ФИО3 о разделе общего имущества супругов не было заключено. ФИО3 после расторжения брака не воспользовался правом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ. Раздел имущества супругов не может быть произведен после смерти одного из супругов, поскольку требовать раздела имущества, совместно нажитого в период брака, имеют право только бывшие супруги лично, так как возможность защищать свои права - это неимущественное право гражданина.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным ответчицей.
Заслушав объяснения ответчицы, её представителя и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судом установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который был расторгнут 30.06.2009 г., что подтверждается объяснением ответчицы и свидетельством о расторжении брака.
Ответчица в период брака с ФИО3 приобрела земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается объяснениями ответчицы и свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2008 г.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела… (ст. 39 СК РФ).
Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования… (ст. 36 СК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
Ответчицей суду не были представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности и взаимосвязи доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что спорный земельный участок принадлежит лично ей, то есть приобретён на её личные денежные средства.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке…
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Никакого соглашения между ответчицей и ФИО3 о разделе общего имущества супругов заключено не было, что не отрицается самой ответчицей.
Суд не может согласиться с доводом ответчицы и её представителя о том, что раздел имущества супругов не может быть произведён после смерти одного из супругов, поскольку требовать раздела имущества, совместно нажитого в период брака, имеют право только бывшие супруги лично, так как возможность защищать свои права - это неимущественное право гражданина, поскольку данный довод не основан на законе.
На основании изложенного, ст.ст. 36-39 СК РФ, с учётом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ФИО1 удовлетворить.
2. Определить доли ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 в совместной собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, равными, т.е. по 1/2 доле в праве за каждым.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.В. Мирошкин