Именем Российской Федерации
Решение
Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице, просила установить долевую собственность на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> определить доли ФИО1 и ФИО2 - участников совместной собственности равными по 1/4 доли каждому, признать за ней право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ее родителей ФИО1 и ФИО2 находилась 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> без определения долей, право собственности участников долевой собственности на указанное домовладение было зарегистрировано в БТИ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, она и ответчица являются наследниками по закону к имуществу ФИО1, она приняла наследство, поскольку обратилась в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ответчица отказалась от своей доли наследства в ее пользу, однако, для принятия наследства ей необходимо определить доли участников в праве совместной собственности на указанное домовладение, в т.ч. и умершей ФИО3, полагает, что доли ее родителей в праве собственности на 1/2 долю домовладения должны быть признаны равными, поскольку они являлись супругами и пользовались свое долей на равных правах, спора о порядке пользования между ними не было, в связи с чем просит определить доли всех участников в праве собственности на 1/2 долю домовладения равными, т.е. по 1/4 доли за каждым, поскольку она приняла наследство, она приобрела право собственности на наследуемое имущество, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1 ко дню ее смерти.
Ответчица ФИО6 исковые требования признала в полном объеме.
Ответчице судом разъяснены последствия признания иска.
Третье лицо ФИО8. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, ели иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку истица приняла наследство, в соответствии со ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 39 СК РФ, ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО5 удовлетворить полностью.
2. Определить доли ФИО3 и ФИО4 в праве совместной собственности на 1/2 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, равными, т.е. по 1/4 доле в праве за каждым.
3. Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин