Именем Российской Федерации
Решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истицы по доверенности ФИО7
и представителя третьего лица - администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
истица предъявила в суд иск к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал и в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит земельный участок площадью 1466 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленный наследодателю на основании Постановления администрации Новоселковского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, истица и ответчики являются наследниками к имуществу ФИО2, в установленный законом срок ни истица, ни ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, истица фактически приняла наследство, поскольку обрабатывает указанный земельный участок, несет расходы по его содержанию, оплачивает необходимые налоги, ответчики отказались от наследства к имуществу ФИО2 в пользу истицы. Считает, что за истицей должно быть признанно право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от ответчиков в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
От ответчиков в адрес суда поступили заявления с признанием исковых требований ФИО3 в полном объеме.
Представитель третьего лица - администрация Чеховского муниципального района Московской области не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3
Представитель третьего лица - администрация СП «Баранцевское» Чеховского муниципального района Московской области надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства….
Истица в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, 1158 ГК РФ, ст. ст. 264, 265, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.
2. Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин