Именем Российской Федерации
Заочное решение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мирошкина В.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ–УПФ РФ № 33 по г. Москве и Московской области к ФИО7 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения – незаконно полученной пенсии по старости,
установил:
истец через своего представителя предъявил в суд иск к ответчику, в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение – незаконно полученную пенсию по старости в размере <данные изъяты> коп., по тем основаниям, что истец выплачивал пенсию по старости ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" путём зачисления на счёт № в Чеховском филиале Банка «Возрождение» (ОАО).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, смерть была зарегистрирована в <адрес> Республики (свидетельство о смерти AZ-T №).
Вышеуказанная информация поступила к истцу из отдела УФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району.
Однако пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая ФИО1 не положена, была перечислена на её банковский счёт.
На запрос истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате указанной суммы пенсии в связи со смертью пенсионерки Чеховский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) сообщил, что осуществить возврат денежных средств в размере <данные изъяты> коп. со счёта №, открытого на имя ФИО1, не представляется возможным в связи отсутствием запрашиваемой суммы на данном счёте.
В результате этого образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Согласно п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой- либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему необоснованно приобретённое или сбережённое имущество за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 приведённой статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо исх. № по вопросу выплаты пенсии ФИО1
До настоящего времени ответчик для погашения задолженности в ГУ—УПФР № 33 по г. Москве и Московской области не обращался.
На основании изложенного просит удовлетворить исковое требование в полном объёме.
Представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание по вызову не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание по вызову также не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с чем согласился представитель истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец выплачивал пенсию ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" путём зачисления на счёт <данные изъяты> в Чеховском филиале Банка «Возрождение» (ОАО) (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, смерть была зарегистрирована в <адрес> Республики (свидетельство о смерти AZ-T №).
Вышеуказанная информация поступила к истцу из отдела УФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району (л.д. 16).
Однако пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая ФИО1 не положена в связи со смертью последней, была перечислена в банк (л.д. 21).
На запрос истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате указанной суммы пенсии в связи со смертью пенсионерки Чеховский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) сообщил, что осуществить возврат денежных средств в размере <данные изъяты> коп. со счёта №, открытого на имя ФИО1, не представляется возможным в связи отсутствием запрашиваемой суммы на данном счёте (л.д. 17, 18).
В результате этого образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 74 коп. (л.д. 21).
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Согласно доверенности от имени ФИО1 ответчик имел право на получение её пенсии (л.д. 9).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
В силу подпункта 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему необоснованно приобретённое или сбережённое имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 приведённой статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо исх. № по вопросу выплаты пенсии ФИО1
До настоящего времени ответчик для погашения задолженности в ГУ—УПФР № 33 по г. Москве и Московской области не обращался.
С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего в РФ законодательства, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые последним расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, ст.ст. 17, 1102, 1175, 1183 ГК РФ, Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое требование ГУ–УПФ РФ № 33 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ГУ–УПФ РФ № 33 по г. Москве и Московской области неосновательное обогащение – незаконно полученную пенсию по старости в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Мирошкин