Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> коп., расходы Банка в сумме Агентского вознаграждения установленного договором № ХКБ-ДОЗ-11-045 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы Банка в сумме уплаченной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор № №. Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/анкеты, условий договора, графика погашения и Тарифов банка.
На основании договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита заемщик принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячны платежей, размер каждого из которых составляет <данные изъяты> коп.
При надлежащем исполнении обязательств по договору Заемщик должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму <данные изъяты> коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Истец- представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки на почте не получает, место пребывания в настоящее время неизвестно.
Согласно представленным документам ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела с момента поступления сведений с последнего места жительства ответчиков.
Руководствуясь вышеназванной нормой Закона, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - «Заемщик», «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «« Хоум » « Кредит » « энд » « Финанс » « Банк » был заключен кредитный договор HYPERLINK "http://server2008t01:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=50600491103101740309531000057771&r=QUFBSXJRQUFMQUFBQVhpQUFk&ext=" \l "word115#word115" » № 287386620.
Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/анкеты, условий договора, графика погашения и Тарифов банка.
На основании договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита заемщик принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячны платежей, размер каждого из которых составляет 3 697 руб. 20 коп.
При надлежащем исполнении обязательств по договору Заемщик должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму <данные изъяты> коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Заемщика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.
С учетом, установленных по делу обстоятельств и вышеназванных норм Закона суд считает требования истца в части взыскания с ФИО2 задолженности по оплате основного долга, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и убытков в размере суммы процентов по кредиту которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора подлежащими удовлетворению.
В месте с тем, как отмечает суд, согласно ст.29 Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст.30 вышеназванного закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком судного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, согласно вышеприведенным правовым нормам, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено
В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что пункт 52 договора № 2873846620 года, устанавливающий комиссию за предоставление кредита 1,5740% ежемесячно от размера кредита, является недействительным, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. При таких обстоятельствах, а также руководствуясь ст. 180 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом вышеназванной нормы Закона суд полагает правильным отнести убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а, равно как и расходы истца на оплату госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления к судебным расходам и руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ присуждает указанные расходы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Что же касается требований о взыскании с ответчицы суммы Агентского вознаграждения установленного договором № ХКБ-ДОЗ-11-045 (л.д.35-38), то суд полагает их размер разумным и с учетом положений ст. 100 ГПК РФ удовлетворяет их в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 168, 180, 309, 310, 809, 811,819, 820 ГК РФ, ст.ст. 119, 88, 98, 100 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки сумму процентов по кредиту которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму Агентского вознаграждения установленного договором № ХКБ-ДОЗ-11-045 в размере <данные изъяты>
А всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья А.А. Шахбанов