Гр. дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании с последнего задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с условием о залоге.
В соответствии с условиями договора ею были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, при этом возврат суммы займа должен был осуществляться частями, согласно согласованному сторонами графику.
Свои обязательства ответчик не исполняет, как в части возврата ей денежной суммы, так и в части заключения договора залога.
В настоящее время срок возврата долга по договору истек, однако ответчик не возвратил ей как сумму долга, взысканную ранее по ее иску, так и оставшуюся сумму долга, которая на настоящий момент составила с учетом заявленных ею требований <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. �������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Ответчик- ФИО1 - в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска и ответчику понятны.
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Судья: А.А. Шахбанов