взыскание долга

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, и комиссии за ведение счёта,

установил:

истец через своего представителя обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, в общей сумме 71 562,75 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 35 000 руб. 00 коп., сумму процентов, подлежащих уплате ответчицей по просроченной задолженности, в размере 25 512 руб. 75 коп., сумму комиссии за ведение счёта, подлежащей уплате ответчицей, в размере 2 800 руб. 00 коп., сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 8 250 руб. 00 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор (согласно ст. 421 ГК РФ) № №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 35 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 21 % годовых.

Также Договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены Договором в твёрдой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счёта, где последний платёж отличается от ежемесячного размера ежемесячного платежа (пп. 16-17 Договора).

На основании заключённого между сторонами Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренным Договором; в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на счёте, открытом по вкладу «до востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойку, предусмотренную Договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно условиям Договора ответчице был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счёту.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Однако ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании изложенного просит иск удовлетворить в полном объёме, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 346 руб. 88 коп.

Представитель истца - ОАО АКБ «Банк Москвы», надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица ФИО1 в силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд своевременно не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 35 000 руб. сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту – 21% годовых. Помимо процентов по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, предусмотренная условиями Договора.

Согласно условиям Договора ответчица взяла на себя в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счёте у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора (л.д. 7, 11, 12-16).

В соответствии с условиями Договора ответчице был выдан кредит (л.д. 9).

Однако в установленные сроки ответчица в нарушение условий Договора не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 7, 12-16), и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, в общей сумме 71 562,75 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 35 000 руб. 00 коп., сумму процентов, подлежащих уплате ответчицей по просроченной задолженности, в размере 25 512 руб. 75 коп., сумму комиссии за ведение счёта, подлежащей уплате ответчицей, в размере 2 800 руб. 00 коп., сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 8 250 руб. 00 коп. согласно представленному расчёту (л.д. 7).

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», п. 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого ЦБ РФ 31.08.1998 года № 54-П, Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утверждённому ЦБ РФ 26.03.2007 года № 302-П, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, вышеприведённых Положений ЦБ РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счёта - обязанность банка, но не перед заёмщиком, а перед ЦБ РФ, которая возникает в силу закона. В этой связи действия банка по ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в кредитный договор условия об уплате платежей за ведение ссудного счёта нарушает права ответчицы как потребителя.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчицы суммы комиссии за ведение счёта в размере 2 800 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчицей перед истцом не выполнены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 35 000 руб. 00 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчицей за пользование кредитом, в размере 25 512 руб. 75 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 8 250 руб. 00 коп. согласно представленному истцом расчёту, который ответчицей не оспорен (л.д.7).

Размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы, взысканной с ответчицы в пользу истицы, составляет 2 262 руб. 88 коп. = 800 +(68 762,75-20 000,00) х 3%.

Указанная сумма госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, понесшему судебные расходы по её оплате.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в счёт возмещения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 68 762 руб. 75 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 262 руб. 88 коп., а всего взыскать 71 025 (семьдесят одну тысячу двадцать пять) рублей 63 коп.

3. В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ФИО1 комиссии за ведение ссудного счёта в размере 2 800 руб. отказать.

Ответчица вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин