ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чехов Московская область №
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИФСН по Чеховскому району об установлении факта владения на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта владения на праве собственности квартирой, расположенной по адресу <адрес> при жизни ФИО2, и просил включить ее в состав наследственной массы, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и состоящего из квартиры по вышеуказанному адресу – ФИО1, признании за ним право собственности на квартиру.
В судебном заседании истец в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец – ФИО2 После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит квартира, расположенная по адресу <адрес>. В собственность вышеуказанная квартира была приобретена ФИО2 по договору купли-продажи в 1997г.
Единственным наследником первой очереди к имуществу умершего является он. Однако, в срок установленный законодательством для принятия наследства с заявлением к нотариусу он не обратился, в виду своей юридической неграмотности. Кроме того, на сегодняшний день у него отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, а восстановить их не представляется возможным в виду смерти собственника.
Полагает, что у него возникло право собственности на указанное имущество, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, считает, что наследник принял наследство, если он произвел затраты на содержание наследственного имущества, вступил в управление наследственным имуществом, а данные действия им были произведены, поскольку на протяжении всего периода времени он охранял квартиру от посягательств третьих лиц, а также ухаживал за ней и оплачивал необходимые налоги и сборы.
Ответчик – представитель ИФНС по Чеховскому району в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ по ходатайству истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.85г № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество.
Судом установлено, что ФИО2 была приобретена квартира в собственность на основании договора купли-продажи. ФИО2 скончался, как усматривается из копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Единственным наследником первой очереди к имуществу умершего является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13).
В срок установленный законодательством для принятия наследства с заявлением к нотариусу истец не обратился, в виду своей юридической неграмотности и отсутствии правоустанавливающих документов.
Не, смотря на то, что ФИО1 к нотариусу не обращался, он фактически принял наследство, поскольку после смерти отца- ФИО2 вступил в управление наследственным имуществом, на протяжении всего времени ухаживал за квартирой, охранял ее от посягательств третьих лиц, оплачивал налоги и сборы.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он произвел затраты на содержание наследственного имущества, вступил в управление наследственным имуществом, а данные действия им были произведены.
Поскольку, истец принял фактически наследство после смерти отца, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ он приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1152,1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 233, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности квартирой, расположенной по адресу <адрес> при жизни- ФИО2, и включить ее в состав наследственной массы.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и состоящего из квартиры, расположенной по адресу <адрес>- ФИО1,
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.
Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Судья: А.А. Шахбанов