Гр. дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шахбанова А.А.
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта, имеющего юридического значение и признании права собственности, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит установить факт владения на праве собственности ФИО2 ? долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, признании за ней право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенным по адресу <адрес>
Истица в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что ее матери ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля вправе на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Указанный договор был зарегистрирован Кулаковским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ за №40. Регистрации в БТИ не производилась. Указанная доля вправе была учтена в БТИ. В настоящее время подлинник указанного договора утрачен и восстановить, указанный документ не возможно.
Начиная с момента заключение договора одаряемая приняла дар и пользовалась указанной долей вправе на жилое строение. До момента смерти ФИО2, она проживала в указанном строении и пользовалась им, также производила ремонт указанного строения. Восстановить документы иным путем не возможно. Установление юридического факта ей необходимо для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. После ее смерти открылось наследство. В наследственную массу входит указанный объект недвижимости. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются она, а также ответчик по иску. Других наследников первой очереди нет. В срок, установленный законом, они к нотариусу не обратились. Нотариусом было открыто наследственное дело №170/2010. Ей и ответчику выданы документы на часть наследственного имущества. После получения наследственного имущества, ими составлен договор о перераспределении наследственных долей. Согласно указанному договору земельный участок, на котором расположено строение, передан ей в собственность. Также между ними имеется устное соглашение о передачи ей в собственность указанной доли вправе на жилое строение. Поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно производил траты на содержание указанного имущества, вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
3- лицо- представитель Администрации СП Стремиловское в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3- лица.
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 167, 264-268, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности ФИО2 ? долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенным по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья А.А. Шахбанов