Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Гор. Чехов Дата обезличена года
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,
с участием защитника Фидаровой Т.Л.,
при секретаре Федосовой Е.В.,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился с жалобой на постановление от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, просил отменить, прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя тем, что вменяемого ему в вину административного правонарушения он не совершал; в месте вменяемого правонарушения дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» не было; мировой судья не проверил его довод о том, что им был совершен разворот на дороге с односторонним движением.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, защитника, суд считает постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района, ... от Дата обезличена года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в том, что он Дата обезличена года, в 12 час. 22 мин., у ..., по ..., гор. Чехова, ..., управляя транспортным средством ВАЗ- 21093 ..., принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил требование дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по одностороннему движению навстречу потоку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
За совершение указанного административного правонарушения, ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом 50 АК Номер обезличен об административном правонарушении; рапортом и схемой нарушения ПДД РФ, составленным ИДПС ФИО3, с которой ФИО2 был ознаомлен и указал за подписью о своем согласии с ней; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с указанием траектории движения автомашины под управлением ФИО2 в момент совершения правонарушения; фотофиксацией правонарушения и, из которых усматриваются обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого правонарушения, место, время совершения правонарушения, направление движения автомашины под управлением ФИО2, установленные знаки.
Не подтверждают отсутствие вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения и представленные им в настоящем судебном заседании фотоснимки и доводы ФИО2 и его защитника к отмене постановления мирового судьи опровергаются, а вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается вышеприведенными доказательствами, которым мировым судом, дана надлежащая и правильная оценка, в том числе мировым судьей дана оценка доводу ФИО2 о том, что им совершен разворот на дороге с односторонним движением.
Кроме того, пояснения ФИО2 в настоящем судебном заседании о том, что в месте вменяемого правонарушения отсутствовал дорожный знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», к которым суд относится критически и расценивает как данные с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, опровергается его же, ФИО2, пояснениями данными им в мировом суде, когда ФИО2 не отрицал наличие указанного дорожного знака, пояснив, что он не смог уделить ему должное внимание. Убедительно причину изменения своих показаний ФИО2 суду не объяснил.
Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, минимальное предусмотренное санкцией ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района, Московской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО2- оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.
Судья: