Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чехов 23 июля 2010 года
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,
при секретаре Федосовой Н.В.,
рассмотрев жалобу Тырлова Вадима Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района Московской области от 09.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тырлов В.И. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района Московской области от 09.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ неправомерно, поскольку данная статья, устанавливает административное наказание за невыполнение требования п. 9.2 ПДД, запрещающего на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на дорогу, предназначенную для встречного движения, и не устанавливает наказания за выезд на дорогу, имеющую всего одну сторону движения.
В судебном заседании Тырлов В.И. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 09.06.2010г., пояснив при этом, что он действительно въехал на полосу встречного движения под знак «въезд запрещен», однако указал, что отсутствовал знак «поворот налево запрещен»; поскольку он не видел знак 5.7.2, то считает, что не нарушал Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав пояснения Тырлова В.И., суд считает постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как было установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района Московской области от 09 июня 2010 года Тырлов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
03.06.2010г. в 11 час. 30 мин. Тырлов В.И., управляя а/м Fiat-Palio г/н А744УА 90 двигаясь по Советской пл., у д.3 г.Чехова Московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 5.7.2, продолжая движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением..
За совершение указанного административного правонарушения Тырлову В.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Вина Тырлова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается представленными суду доказательствами, собранными в соответствии с требованиями закона: протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленной инспектором ДПС, с последней Тырлрв В.И. был согласен, о чем свидетельствует подпись, выполненная им в данной схеме, дислокацией дорожных знаков и разметки. Из указанных доказательств с достоверностью усматриваются обстоятельства совершения Тырловым В.И. правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства. Вина Тырлова подтверждается также показаниями допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля Прохорова, инспектора ДПС, пояснившего в суде, что 03 июня 2010 года, примерно в 11 час.30 мин., Тырлов, управляя автомашиной на ул. Советскаяпл., д.3, г. Чехова не выполнил требование дорожного знака 5.7.2, продолжил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.
Доводы жалобы Тырлова В.И. о том, что он не мог видеть дорожный знак 5.7.2, запрещающий выезд на сторону с односторонним движением в обратном направлении, суд считает несостоятельными и опровергающимися исследованными доказательствами по делу и действующими нормами закона. Так, из материалов дела с достоверностью усматривается наличие запрещающего дорожного знака, под который Тырлов В.И. проехал.
Суд также считает несостоятельными и противоречащими действующей норме закона доводы жалобы о неправомерной квалификации его действий по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он не выезжал на дорогу с двусторонним движением, имеющую четыре полосы или более, как это предусмотрено п. 9.2 ПДД, но выехал на дорогу, имеющую всего одну сторону движения. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, в том числе и выезд на полосу с односторонним движением, обозначенную знаком 5.7.2 перед т-образным перекрестком, и продолжение движения в противоположном направлении.
Несостоятельным суд находит довод Тырлова к отмене постановления мирового судьи о том, что мировой судья не вызвал в судебное заседание Прохорова, поскольку ходатайства о вызове в судебное заседание последнего Тырлов в мировом суде не заявлял.
Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, исследованы все доказательства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вина Тырлова В.И. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 п.4 КоАП РФ, была подтверждена представленными суду доказательствами. Кроме того, сам Тырлов пояснил в судебном заседании, что автодорога в месте, вменяемом ему в вину правонарушения на протяжении длительного периода времени была с двусторонним движением и он «автоматически проехал».
Суд также учитывает, что мировым судьей наказание Тырлову В.И. назначено по низшему пределу предусмотренной частью 4 вменяемой статьи КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 09.06.2010г. в отношении Тырлова Вадима Ивановича - оставить без изменения, жалобу Тырлова В.И. - без удовлетворения.
Судья: Л.В. Почукаева