Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чехов 13 декабря 2010 года
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,
с участием защитника Миронова Д.В.,
с участием Гаврилова С.Г.,
при секретаре Овчинниковой Ю.В.,
рассмотрев жалобу Гаврилова С.Г. на постановление и.о. мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов С.Г. обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №266 Чеховского судебного района Московской области от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В жалобе Гаврилов С.Г. просил отменить данное постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при его вынесении были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как он не виновен в совершении указанного административного правонарушения, поскольку он, двигаясь по указанной автодороге, начал совершать обгон транспортного средства при прерывистой линии разметки, а завершил его при сплошной линии разметки, не создавая помех для транспорта встречного движения; считает, что не может рассматриваться в качестве доказательства рапорт сотрудника ГИБДД; указывая на необъективность мирового судьи в оценке представленных им доказательств, так как суд не надлежащим образом дал оценку его показанием, не истолковал сомнения в его пользу, не разъяснил ему права в судебном заседании.
В судебном заседании Гаврилов С.Г. поддержал доводы своей жалобы по основаниям, указанным в ней.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав пояснения Гаврилова С.Г., защитника Миронова Д.В., суд считает постановление и.о. мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как было установлено судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №266 Чеховского судебного района Московской области от 23 ноября 2010 года Гаврилов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
09 октября 2010 года в 8 часов 30 минут водитель Гаврилов С.Г., управляя а/м Тойота Каролла г/н № на участке дороги Чехов-Кресты 2 км+100 м, совершил выезд на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 с последующим обгоном транспортного средства.
За совершение указанного административного правонарушения Гаврилову С.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Вина Гаврилова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается представленными суду доказательствами, собранными в соответствии с требованиями закона, - протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленной инспектором ДПС, с последней Гаврилов С.Г. был согласен, о чем указал собственноручно, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом ИДПС, фотофиксацией правонарушения, из указанных доказательств с достоверностью усматриваются обстоятельства совершения правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства.
Доводы жалобы Гаврилова С.Г. об отсутствии события вменяемого правонарушения, а также отсутствии доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку, они опровергаются представленными и исследованными судом в их совокупности доказательствами. Кроме того, как усматривается из постановления мирового судьи, данные доводы исследовались в судебном заседании, и при вынесении постановления им была дана надлежащая оценка.
Рассматривая ходатайство Гаврилова С.Г. о прекращении производства по делу в отношении него в связи с отсутствием события административного правонарушения, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, учитывая вышеизложенные доказательства вины правонарушителя Гаврилова С.Г..
При рассмотрении ходатайств Гаврилова С.Г. об исключении из числа доказательств по делу рапорта инспектора ДПС суд указывает на то, что не имеется оснований для исключения из числа доказательств представленного рапорта сотрудника ОГИБДД, поскольку он подтверждается и согласуется с другими доказательствами по делу.
Довод Гаврилова о том, что при рассмотрении дела и.о. мирового судьи ему не были разъяснены его права в судебном заседании, суд находит надуманным, поскольку в материалах настоящего дела (л.д. 15) имеется расписка о разъяснении Гаврилову прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ за подписью Гаврилова, что последний не отрицал и в настоящем судебном заседании.
Таким образом, и.о. мирового судьи были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ; вина Гаврилова С.Г. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 п.4 КоАП РФ, была подтверждена представленными суду доказательствами.
Наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, минимальное, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №266 Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 23.11.2010г. в отношении Гаврилова С.Г. - оставить без изменения, жалобу Гаврилова С.Г. - без удовлетворения.
Судья: Л.В. Почукаева