РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чехов 03 ноября 2010 года
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В., при секретаре Шаниной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левашовой Ю.С. на постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2,
УСТАНОВИЛ:
Левашова Ю.С. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 27.06.2010г., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, просила отменить данное постановление, поскольку она не совершала указанного административного правонарушения, является собственником указанного автомобиля, однако в указанное время не управляла данным транспортным средством -автомобилем управлял ее муж Левашов С.А. по доверенности.
В судебном заседании Левашова Ю.С. подержала доводы жалобы, просила отменить указанное постановление.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Левашов С.А. пояснил, что в указанный в постановлении от 27.06.2010г. об административном правонарушении период времени он управлял транспортным средством «Опель-Астра» по доверенности, выданной его супругой на право управления автомобилем и, он превысил скорость движения транспортного средства на 42 км\час.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы Левашовой Ю.С, показания свидетеля Левашова С.А., суд считает подлежащим отмене постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 27.06.2010г. в отношении Левашовой Ю.С.
Судом установлено, что 26 июня 2010 года в 15.10 час. в д. Чепелево Чеховского района Московской области водитель автомашины «Опель-Астра», гос. номер №, превысил установленную скорость движения на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Данное правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.
Собственником указанного автомобиля является Левашова Ю.С. За совершение указанного административного правонарушения Левашовой Ю.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Левашова Ю.С. просит отменить указанное постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 27.06.2010г. ввиду того, что в указанный период времени она не управляла данным транспортным средством.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждения доводы заявителя о том, что транспортным средством «Опель-Астра», гос. номер 0456СА150 в указанный период времени управляло иное лицо - Левашов С.А., что было подтверждено в судебном заседании Левашовым С.А., суд на основании вышеприведенной нормы КоАП РФ считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
Таким образом, суд на основании изложенного считает подлежащим отмене постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 20 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2.
Производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку временем совершения указанного административного правонарушения является 26.06.10г., суд находит, что на настоящее время истекли сроки давности привлечения водителя указанного транспортного средства к административной ответственности.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из положения пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Таким образом, суд на основании вышеприведенных норм закона считает необходимым отменить вынесенное начальником отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области постановление, прекратить производство по административному делу в отношении Левашовой Ю.С. на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Левашовой Ю.С. - удовлетворить.
Постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 20 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2, в отношении Левашовой Ю.С. - отменить.
Прекратить производство по административному делу в отношении Левашовой Ю.С. на основании ст. 24.5 ч. 1 п.6 КоАП РФ -истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья: .
.
. Л.В. Почукаева