Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чехов 29 ноября 2010 года
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,
с участием защитника Воробьева В.П.
при секретаре Шаниной Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Ступиковой ФИО10 на постановление мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ступикова Ю.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, просила его отменить.
Ступикова Ю.В. в судебном заседании поддержала свою жалобу, просила отменить постановление мирового судьи, поскольку 26 июля 2010г. она автомобилем не управляла, автомашина была припаркована на стоянке возле дома №3 по ул. Чехова г. Чехов. С 13 по 27 июля 2010г. она находилась на стационарном лечении, поэтому не могла управлять автомашиной. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении в ее присутствии не составлялся, данный протокол она не подписывала; от управления транспортным средством ее не отстраняли, в связи с чем считает, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ она не совершала. Считает, что показания допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля ИДПС Татаринова М.В., объяснения Михалева А.П., Устинова Д.В. не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку они даны заинтересованными лицами. Также пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен неверно, поскольку в нем указано не то место правонарушения, не разъяснены ее права, копия протокола ей не была вручена, сама она при его составлении не присутствовала.
Защитник Воробьев В.П. В судебном заседании поддержал жалобу Ступиковой Ю.В. по доводам, изложенным ею.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Ступикову Ю.В., ее защитника, суд считает постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как было установлено судом, постановлением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 25 октября 2010 года Ступикова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
26 июля 2010г. в 02 час. 20 мин. у дома №3 по ул. Чехова г. Чехова Московской области Ступикова Ю.В. управляла в состоянии алкогольного опьянения автомашиной Форд Фокус г/н №, принадлежащем на праве собственности Концеву П.И. (Краснодарский край, Горячеключевской район, п.Первомайский, ул. Октябрьская, 12).
За совершение указанного административного правонарушения Ступиковой Ю.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Вина Ступиковой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается, а доводы Ступиковой ю.В., ее защитника Воробьева В.П. к отмене постановления мирового судьи опровергаются представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» сделана следующая запись за подписью Ступиковой Ю.В.: «С протоколом не согласна. Автомобилем не управляла. Стояла около машины. Освидетельствование проходила как пешеход»; согласно составленному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2010г., Ступикова Ю.В. отказалась от прохождения освидетельствования, что было в установленной форме засвидетельствовано двумя понятыми; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, от проведения которого Ступикова отказалась, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенном врачом-наркологом в ГУЗ МО «ПНД», по заключению которого у Ступиковой Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом милиционера водителя ОР ППССМ УВД по Чеховскому муниципальному району, согласно которому указанная автомашина была замечена во дворе д. №3 по ул. Чехова, так как ехала «виляя из стороны в сторону», при остановки указанной автомашины и проверки документов у водителя Ступиковой, от последней исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем последняя была передана сотрудникам ДПС, а также показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей ИДПС Татаринова М.В., милиционеров ОРППСМ Устинова Д.В., Михалева А.П.. Из указанных доказательств с достоверностью усматриваются обстоятельства совершения правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства.
Все доказательства вины Ступиковой Ю.В. собраны в соответствии с законом.
Не доверять представленным суду доказательствам оснований у суда не имеется, равно, как и сомневаться в достоверности показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников милиции, поскольку Ступикова Ю.В. в судебном заседании подтвердила, что ранее знакома с данными сотрудниками милиции не была, неприязненных отношении с ними не было.
Вышеуказанный доводы жалобы Ступиковой, а также доводы жалобы Ступиковой Ю.В. о том, что она не управляла указанным транспортным средством 26 июля 2010 года, не присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, не делала запись в нем и не подписывала его, являются несостоятельными и опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами. Данные доводы исследовались и проверялись мировым судьей в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая оценка.
Суд считает, что мировым судьей были выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ была подтверждена представленными суду доказательствами.
Наказание Ступиковой Ю.В. назначено с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, минимальное предусмотренное санкцией ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от 25 октября 2010г. в отношении Ступиковой ФИО11 - оставить без изменения, жалобу Ступиковой Ю.В. - без удовлетворения.
Судья: Л.В. Почукаева