Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чехов 07 декабря 2010 года
Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,
при секретаре ФИО7.,
рассмотрев жалобу Пономарева А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.Е. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В своей жалобе Пономарев А.Е. просил отменить данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья формально отнеслась к рассмотрению дела, оценивая в качестве доказательства показания ст. инспектора Чеховского УВД Сыченкова и поставив под сомнение его показания, также указал, что в его действиях не было прямого, косвенного умысла либо небрежности, так как, обнаружив, что двигается по встречной полосе движения, он сразу остановился добровольно без какого-либо вмешательства сотрудников ДПС.
В судебном заседании Пономарев А.Е. поддержал доводы жалобы, просил отменить указанное постановление мирового судьи, дополнив доводы жалобы тем, что вменяемого ему в вину правонарушения не совершал, дорожных знаков в месте вменяемого правонарушения не видел, и они установлены с нарушением требований Гост; не согласен со схемой места совершения административного правонарушения; усматривает личные отношения между мировым судьей Егоровой А.А. и свидетелем Сыченковым П.С..
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как было установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области от 28 октября 2010 года Пономарев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
08 октября 2010г. в 12 час. 15 мин. на Советской пл., г. Чехов Московской области Пономарев А.Е., управляя а/м КИА-ЕО г/н №, осуществил движение по встречной полосе навстречу потоку транспорта, т.е. двигался по одностороннему движению, чем нарушил требования дорожных знаков 3.1, 5.5 ПДД РФ.
За совершение указанного административного правонарушения Пономареву А.Е. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Вина Пономарева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается, а доводы Пономарева к отмене постановления мирового судьи опровергаются, представленными суду доказательствами, собранными в соответствии с требованиями закона: протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленной инспектором ДПС, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, фотофиксацией правонарушения, объяснениями самого правонарушителя Пономарева А.Е.. Из указанных доказательств с достоверностью усматриваются обстоятельства совершения правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства.
Доводы жалобы Пономарева А.Е. о необъективной оценки его пояснений и пояснений сотрудника ДПС, его довод о том, что он не совершал вменяемого правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку согласно вышеприведенным объяснениям Пономарева от 15.10.2010г. он сам фактически описал правонарушение, которое совершил, доказательства были оценены мировым судьей в их совокупности, им была дана надлежащая оценка.
Несостоятельны также доводы Пономарева А.Е. о невозможности увидеть знаки дорожного движения по ходу движения, так как из представленных схем усматривается, что Пономарев, подъезжая к дороге с односторонним движением со стороны ул. Чехова, должен был видеть указанные дорожные знаки. Вместе с тем, суд указывает в опровержение приведенных Пономаревым доводов, что действующие Правила дорожного движения РФ не освобождают водителя транспортного средства от ответственности за правонарушение, допущенное по небрежности или халатности.
Пономарев в настоящем судебном заседании в качестве довода к отмене постановления мирового судьи ссылается на свое несогласие со схемой места совершения правонарушения. Суд считает, что все доказательства вины Пономарева собраны в соответствии с законом. Кроме того, сам Пономарев ранее, при ее составлении, был согласен со схемой, о чем имеется его подпись на л.д. 4.
Суд не может согласиться с доводом Пономарева о заинтересованности мирового судьи Егоровой при рассмотрении настоящего дела, в связи с наличием личных отношений между судьей Егоровой А.А. и свидетелем Сыченковым, поскольку Пономареву, как следует из материалов настоящего административного дела, разъяснялись его права в судебном заседании, в том числе и право отвода. Отвод судье Пономарев не заявлял. Свидетель Сыченков предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Как пояснил в настоящем судебном заседании Пономарев, он с указанным сотрудником ОГИБДД знаком не был, каких-либо отношений, в том числе и неприязненных между ними не было. Кроме того, показаниям свидетеля Сыченкова мировым судьей дана оценка в совокупности с другими доказательствами вины Пономарева в совершенном правонарушении.
Суд также не согласен с доводами жалобы правонарушителя о формальном рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении него, поскольку мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ; вина Пономарева А.Е. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 п.4 КоАП РФ, была подтверждена представленными суду доказательствами.
Наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 05.04.2010г. в отношении Пономарева А.Е. - оставить без изменения, жалобу Пономарева А.Е. - без удовлетворения.
Судья: Л.В. Почукаева