Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чехов                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев жалобу Занцевича В.В. на постановление мирового судьи участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Занцевич В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает в случае фиксации административного правонарушения «средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».

В судебном заседании Занцевич В.В. поддержал доводы жалобы и просил отменить указанное постановление.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав пояснения Занцевич В.В., суд считает постановление не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

    Как было установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Занцевич В.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 26 минут, на <адрес> в <адрес>, водитель Занцевич В.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на железнодорожном переезде, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

За совершенное указанное административное правонарушение Занцевичу В.В. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.

    Вина Занцевич В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается, а его доводы к отмене постановления мирового судьи опровергаются доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается место, время и существо административного правонарушения (л.д. 3); дислокацией дорожных знаков и разметки с указанием места обгона (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ФИО5 (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершения Занчевичем административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6); фотофиксацией правонарушения (л.д. 7-8); карточкой водителя на имя Занцевич В.В. (л.д. 9), а также показаниями допрошенных в мировом суде свидетелей: ФИО5, ФИО7, ФИО8, которым мировым судом дана надлежащая и правильная оценка и не доверять показаниям которых оснований не имеется.

Из указанных доказательств с достоверностью усматриваются обстоятельства совершения правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства.

    Из приобщенных в настоящем судебном заседании по ходатайству Занцевич фотоснимков не следует, что вменяемого правонарушения Занцевич не совершал.

     В постановления мирового судьи действительно указано, что Занцевич В.В.совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. Однако, указанное следует расценивать как техническую ошибку, не влекущей за собой отмену постановления мирового судаьи, поскольку из всех представленных суду материалов административного дела следует, что вменяемое в вину Занцевич правонарушение последний совершил ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 26 мин.

    Довод жалобы о том, что на участке дороге, на котором был совершен обгон, отсутствуют какие-либо дорожные знаки, опровергаются дислокацией дорожных знаков и разметки.

Также безосновательны доводы заявителя о нарушении порядка рассмотрения административного материала.

Доводы о том, что мировым судьей были превышены полномочия при назначении наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает безосновательными, поскольку санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАп РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в случае фиксации административного правонарушения работающего в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото и киносъемки, видеозаписи, однако из материалов дела не усматривается что административное правонарушения, вмененное Занцевич было зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

Действительно, мировым судьей не было учтено обстоятельство нахождения на иждивении Занцевич матери преклонного возраста, однако назначенное ему наказание является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.

Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждена представленными суду доказательствами.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Занцевич В.В. - оставить без изменения, жалобу Занцевича В.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                         Л.В. Почукаева