Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

Гор. Чехов                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

                                                        У С ТА Н О В И Л:

Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административное наказание, как для юридического лица, так и для должностного лица. За невыполнение предписания об устранении выявленного нарушения, выданного юридическому лицу, допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, виновного должностного лица. В данном случае вина Саркисовой состоит в том, что в связи с выполнением административно- хозяйственных функций Саркисовой не приняты должные меры по выполнению в установленный срок указанного предписания об устранении выявленных нарушений. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ факт неисполнения предписания об устранении нарушений установлен, должность председателя СНТ «<данные изъяты>» Саркисовой документально подтверждена.

В судебное заседание представитель заявителя по повторному вызову не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, суд считает постановление следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.                     

Как было установлено в судебном заседании, г. инспектором ЦУ Ростехнадзора ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица- председателя СНТ «<данные изъяты>», которая не выполнила предписание № 3.2-10-12 от 06 октября 2010 года, которым предписано в срок до 15 ноября 2010 года выполнить профилактические испытания и замеры параметров электрооборудования МТП-100 и ВЛ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19. 5 ч. 1 КоАП РФ как на должностное лицо. Вместе с тем, и это обстоятельство нашло свое отражение и решение в постановлении мирового судьи, вышеуказанное предписание вынесено в отношении юридического лица СНТ «<данные изъяты>», а не в отношении Саркисовой Е.В. как должностного лица и, кроме того, по факту неисполнения этого же предписания составлен протокол № 3.2.\3-1-138 в отношении СНТ «<данные изъяты>», то есть по факту одного правонарушения составлено два протокола.

Таким образом, в отношении Саркисовой составлен административный протокол о том, что она не исполнила предписание, которое было вынесено не в отношении нее, как должностного лица, а в отношении юридического лица- организации.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств не исполнения предписания Саркисовой как должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ,

                                                   Р Е Ш И Л:

постановлении мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении председателя СНТ «<данные изъяты>» Саркисовой Е.В,- оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья: