Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Чехов                                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Чичковой Е.В.

рассмотрев жалобу Попадина М.Р. на постановление мирового судьи участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Попадин М.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В судебном заседании Попадин М.Р. уточнил доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении, не указаны признаки алкогольного опьянения; в протоколе задержания транспортного средства не указаны свидетели, а также сведения о том, куда было доставлено задержанное транспортное средство.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав пояснения Попадина М.Р., суд считает постановление не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

    Как было установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Попадин М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 05 мин., управляя автомашиной ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, на 70 км а/д Москва-Симферополь Чеховского района Московской области, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

За совершенное указанного административное правонарушение Попадину М.Р. назначено наказание в виде лишения управлять транспортными средствами сроком на1 год шесть месяцев.

    Вина Попадина М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается, а доводы Попадина к отмене постановления мирового судьи опровергаются, доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается место, время и существо административного правонарушения, а также то обстоятельство, что Попадин управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также объяснениями самого правонарушителя, когда Попадин пояснял, что «виноват, пил пиво, но срочно надо было ехать» (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Попадин управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, выраженное дрожание пальцев рук (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Попадин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им сделана собственноручная запись в указанном протоколе (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); актом осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку, расположенную в <адрес>, ООО «<данные изъяты>» (л.д. 9). Из указанных доказательств с достоверностью усматриваются обстоятельства совершения правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства.

Таким образом, доводы Попадина к отмене постановления мирового судьи являются надуманными, выдвинутыми с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, исследованы все доказательства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вина Попадина М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждена представленными суду доказательствами.

Наказание Попадину назначено в пределах санкции ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попадина М.Р. - оставить без изменения, жалобу Попадина М.Р. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                           ФИО2